臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1565號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 單騰宥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第1271號、109年度罰執字第371號），本院
裁定如下：
主 文
單騰宥犯如附表所示之罪所處之刑，應執行罰金新臺幣貳萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人單騰宥因妨害名譽等案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款，定其 應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依 同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別被判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐。是本院為上開案件犯罪事實 最後判決之法院，並審核如附表編號2所示之罪，其犯罪行 為時間係在附表編號1所示判決確定日期前為之，本院審核 認聲請為正當，應予准許，爰依法定其應執行之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。至附表編號1所示之罪所處之刑，被 告雖已於民國108年12月11日執行完畢，仍得由檢察官於換 發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本 件應予定其應執行刑之結果；另附表編號1所示之罪固有宣 告處有期徒刑2月，然因未宣告多數有期徒刑，故無依刑法 第51條第5款規定定其應執行刑之必要，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉麗英
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日