臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1465號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃蕙雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第1179號），本院裁定如下：
主 文
黃蕙雯所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃蕙雯因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，應依刑法第51條第5款定其應執行之刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂該案犯 罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院 而言（最高法院93年度臺非字第160號判決意旨參照）。次 按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項本文、第53條分別定有明文；又數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑 法第51條第5款已有明定。再按數罪併罰之數罪均得易科罰 金，其應執行之刑逾六月者，亦得以新臺幣一千元、二千元 或三千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第8項、第1項亦 規定甚明。
三、經查，受刑人黃蕙雯因違反毒品危害防制條例案件，經本院 先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經確定在案 ，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷 可參，且本院為上開案件最後事實審之法院，是依刑法第50 條第1項前段之規定，本院自應依同法第51條規定定其應執 行刑。又受刑人所犯如附表所示之罪，原宣告刑均為得易科 罰金之刑，雖其應執行之刑逾6月，依前開說明，法院亦得 一併諭知易科罰金之折算標準，是聲請人依前揭規定以本院 為最後事實審法院，向本院聲請定受刑人應執行之刑，於法
並無不合，爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度， 及對其施以矯正之必要性，定如主文所示之應執行刑，併諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 刑事第三庭 法 官 蔡鎮宇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅玲
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日附表：
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 施用第一級毒品 施用第一級毒品 宣 告 刑 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日 犯 罪 日 期 108 年4 月15日 108 年4 月30日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署108 年度毒偵字第1961號 臺灣臺北地方檢察署108 年度毒偵字第2121號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 108 年度審簡字第1578號 108 年度審簡字第1648號 判決日期 108 年9 月30日 108 年10月1 日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 108 年度審簡字第1578號 108 年度審簡字第1648號 判 決確定日期 108 年11月6 日 108 年10月29日 備 註