臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第1956號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林耀江
籍設基隆市○○區○○路000號（基隆市安樂戶政事務所中山辦公室）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第2010號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至5行之「於民國91 年5月23日戒治期滿執行完畢」，應更正為「於民國90年10 月5日停止戒治釋放出所」、同欄第7行之「強制戒治執行完 畢5年內」，應更正為「強制戒治執行完畢釋放出所3年內」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件） 。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理；本條例中華民國108年12月17日修正 之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列 規定處理：二、審判中之案件，由法院或少年法院（地方法 院少年法庭）依修正後規定處理；依修正後規定應為不起訴 處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（地方法院少年 法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定，毒品危害防制條 例第23條第2項、第35之1條第2款定有明文。查，被告甲○○ 前於民國90年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁 定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經該院裁 定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於90年10月5日停止戒治 釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，並由臺灣臺中地方檢 察署檢察官以91年度戒毒偵字第261號為不起訴處分確定。 復於91年間因施用毒品案件，經檢察官聲請強制戒治及提起 公訴，強制戒治之部分，經本院以91年度毒聲字第2330號裁 定令入戒治處所施以強制戒治，提起公訴之部分，則經本院 以91年度訴字第1222號判決判處有期徒刑10月、4月，定應 執行有期徒刑1年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐，被告已於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後3
年內再犯施用毒品案件經法院判處徒刑確定在案，顯非「初 犯」或「3年後再犯」之情形，應適用毒品危害防制條例第2 3條第2項規定，依法追訴處罰之。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。
（二）其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。
（三）爰審酌被告無視毒品對自身及他人健康之戕害及國家對於 杜絕毒品犯罪之禁令，而為本件施用第二級毒品犯行，所 為誠屬不該，惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之 犯罪動機、目的、手段、施用毒品乃自戕一己之身體健康 ，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張書華聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 刑事第五庭 法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 書記官 林珊慧
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。