臺灣臺中地方法院民事判決 109年度訴字第1831號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林佩萱
被 告 蘇珈萱即蘇綺臻
上列當事人間清償債務事件，於民國109年7月6 日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬玖仟伍佰捌拾柒元及自民國一０八年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之四點０三計算之利息，暨自民國一０九年一月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂聯邦銀行個人「消費性」貸款契約書第25條 約定合意以本院為第1 審管轄法院，依民事訴訟法第24條規 定，本院就此清償債務事件有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國107年7 月19日簽立借款契據，於107 年7月20日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期 限7年，利率按原告公告季均利型指數利率0.93%加碼3.1%為 4.03% ），按月20日攤還本息，若有逾期交付本息時，借款 視為全部到期，逾期6 個月以內者按約定利率百分之10，超 過6個月部分，按約定利率百分之20，計付違約金。被告於1 09年1 月20日起未依約按期繳付本息，依約借款全部視同到 期，尚欠如聲明所示本金及利息，爰依消費借貸法律關係提 起本件訴訟，並為訴之聲明如主文所示等語。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
五、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、授信明細查詢單 、存款牌告利率表及催告函暨郵件回執為證。被告已於相當 時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項之規定 ，視同被告對於原告上開主張之事實自認，自堪認原告主張
之事實為真正。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給 付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。並依民事訴訟法第78條、第87條第1 項規定，確定 本件訴訟費用8920元（即第1審裁判費）由被告負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
民事第三庭 法 官 熊祥雲
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
書記官 曾惠雅
, 台灣公司情報網