臺灣臺中地方法院民事判決 109年度訴字第1241號
原 告 謝志汶
被 告 王靖雯即王文伶
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年7月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔
事實及理由
一、原告主張：兩造原為男女朋友關係，二人於民國108年10月 份分手，103年7月至106年交往期間，因兩造合資開設按摩 個人工作室，被告向原告商借金錢應急，由原告先支付相關 費用，被告自需返還，被告並於106年4月間簽立借據為證， 言明每月一期，每期清償新臺幣（下同）5,000元，惟經原 告多次催討，被告仍未理會，為此訴請被告給付等語。並聲 明：被告應給付原告587,853元及自被告收受支付命令翌日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：兩造為男女朋友，但伊未向原告借款，原告所稱 借據，係106年4月間兩造因事爭執所書寫之分手協議，並非 借據，且當時協議內容只有協議文件上方甲乙姓名，及下方 三行關於互不干涉、打擾對方之內容，伊即緊接在後方乙方 處簽名，至於簽名後方所載與欠款相關之文字，當時並不存 在，兩造直至108年10月份始分手；且按摩工作室是伊開設 ，開銷亦為伊所支出等語。並聲明：原告之訴駁回。三、兩造不爭執事項（見本院卷第55頁）：
㈠、兩造原為男女朋友關係，交往期間：103年至108年10月間。㈡、兩造交往期間有共同經營按摩店。
㈢、原告於106年4月間書寫如支付命令卷第9頁所示之文件，經 被告在「乙方：」處簽名、書寫身分證字號及按奈指印，其 餘均非原告書寫之文字。
四、本院之判斷：
㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事 訴訟法第277條定有明文。次按民事訴訟如係由原告主張權 利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實 自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證 ，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。最高法院 17年上字第917號著有判例意旨足供參照。又當事人主張有 金錢借貸關係存在，須就其發生所須具備之特別要件，即金
錢之交付及借貸意思表示相互一致負舉證之責任。㈡、查原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付587,853元 ，既為被告所否認，參諸前揭說明，即應由原告就其與被告 間存有金錢借貸所須具備之前述要件負舉證責任： ⒈原告主張兩造間存有借貸之事實，固提出其自行書寫、經被 告於「乙方：」處簽名、書寫身分證字號及捺指印之協議文 件（下稱系爭協議文件）為證（見司促卷第9頁)，被告則以 前詞置辯。經查，觀之系爭協議文件，最上方二行係載明當 事人「甲方、乙方」，其後三行文字為「因兩人無法繼續再 有共事，及相處為了避免.以後有韱何糾葛立此憑證，以後 互相不往來，並不甘涉對方及打擾對方，以此證明」，最後 二行則記載「乙方：王文伶欠甲方：謝志汶新台幣587853元 整.每月為一期、一期為5000元整」之內容，此與通常協議 內容記載，最上方為當事人名稱，中間為協議內容，下方為 當事人簽名，已有差異；又最後二行文字之書寫方式，亦明 顯與中間文字之方式有異，亦即當事人既以「甲方、乙方」 為稱呼，自無再以「乙方：王文伶」、「甲方：謝志汶」之 方式書寫；復兩造倘有於協議文件約定欠款及清償方式，既 為協議之內容，自當於該文字後方由甲、乙方簽名以為確認 ，惟系爭協議文件則不然，何況中間三行文字尾端已載明「 以此證明」，即表示協議文字內容到此已結束，其後不作其 他約定之意，故而被告辯稱最後係由其在乙方處簽名，並無 任何關於欠款之約定等語，所辯與通常文件之形式相符，顯 非虛妄，從而，系爭協議文件顯不足證明兩造間就借貸有意 思一致之事實。
⒉原告主張借款予被告，固舉證人謝金鶯之證述為其交付借款 之舉證，惟查證人證述其知兩造於103年要一起開按摩店， 原告向其拿現金多次，合計約100多萬元，但開店出資、收 入分配均不清楚，因為兩造是一起開店，所以其認原告拿錢 會用在被告身上等語（見本院卷第53-55頁），是以，證人 謝金鶯對於原告收受金錢後之具體用途毫無所悉，無從證明 原告所述被告向其商借金錢應急，或其出借合夥資金予被告 之情為真實，難認原告已就金錢之支付為舉證。 ⒊據上，原告對於借貸金錢之交付及兩造借貸意思表示一致之 事實未盡舉證之責，所為主張，自難採信。
五、綜上所述，原告本於借貸之法律關係，請求被告給付587,85 3元及自被告收受支付命令翌日起至清償日止，按週年利率5 %計算之遲延利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果不生影響，爰無不一一加以論述。
七、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
民事第五庭 法 官 李 蓓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 林國雄