清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,109年度,1183號
TCDV,109,訴,1183,20200703,1

臺灣臺中地方法院民事判決　109年度訴字第1183號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　張振芳　
訴訟代理人　廖坤賢　
被　　　告　全捷實業有限公司

兼法定代理人陳淑媛　

被　　　告　林奇峰　
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年5月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零捌萬叁仟叁佰零貳元，及 如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告方面：
㈠主張：
被告全捷實業有限公司（下稱全捷公司）於民國105年1月4 日邀被告陳淑媛、林奇峰為連帶保證人，為營運週轉需要， 向原告借款新臺幣（下同）350萬及150萬元（合計金額500 萬元，下稱系爭借款），約定本金自105年1月6日起至到110 年1月6日止，按月平均攤還本金及利息，利息按原告定儲利 率指數加碼年率百分之1.605（日前為年率百分之2.685）按 月計付；又其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10， 逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金；並約 定如有授信契約書第6、7條情事時，視為全部到期。詎被告 全捷公司僅繳納本息至108年12月5日止，即未再依約繳納， 其所簽發之票據因存款不足而遭退票，是原告依據授信契約 書第7條第5款之約定，其債務應視同全部到期，被告全捷公 司迄今尚欠原告本金108萬3302元，及自108年12月6日起至 清償日止之利息，暨自109年1月7日起至清償日止之違約金 。又被告陳淑媛、林奇峰為系爭借款之連帶保證人，系爭借 款債務既視為全部到期，渠等依法應負連帶清償責任。原告



爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等負連帶清 償責任等語。
㈡聲明：
如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信契約 書、授信動撥申請書兼借款憑證、保證書、台灣票據交換所 票據信用資料查覆單、放款戶帳號資料查詢申請單、催告函 等影本為證（本院卷第19至54頁）。而被告等經本院合法通 知，均未到庭陳述，亦未提出任何書狀加以爭執，足認原告 所主張之上開事實，堪予採信。
㈡按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人 約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責 任之契約，同法第739條亦有明文。另保證債務之所謂連帶 ，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部 給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之 文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號民事判決 意旨參照）。是連帶債務之債權人，依同法第273條第1項之 規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後 請求全部或一部之給付。本件被告全捷公司以其法定代理人 即被告陳淑媛、被告林奇峰為連帶保證人，向原告為上揭2 筆借款後，被告全捷公司僅繳納至108年12月5日，即未再依 約繳款予原告，依兩造所訂授信契約書第第7條第5款之約定 ，上揭2筆借款均已喪失期限利益，被告全捷公司之借款應 視同全部到期，其經原告催討迄未清償，尚欠原告108萬330 2元本金，原告依消費借貸及連帶保證法律之關係，請求被 告等負連帶清償責任，自屬有據。
㈢另按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定 利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金 。民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件上 揭2筆借款依照上揭授信契約書授信共通條款第2條第1項之 約定：利息依「授信動撥申請書兼借款憑證」或其他相關文 件上所載利率條款之約定方式計付；又依授信動撥申請書兼 借款憑證㈢約定「利率：按貴行之定儲利率指數加碼年率1. 605％（目前合計為年率2.965％）計息，嗣後貴行定儲利率



指數每3個月調整時隨同調整，加減碼幅度不變」；再依授 信契約書授信共通條款第2條第3項約定「立約人未依約履行 因本項授信所負之新臺幣債務時，自應償還日起，逾期在6 個月以內部分按約定借款利率10％計付違約金，逾期超過6 個月部分按約定借款利率20％計付違約金。…」，故原告請 求被告應給付108萬3302元，及如附表所示之利息、違約金 ，為有理由。
㈣綜上所述，原告依上揭授信契約書影本、授信動撥申請書兼 借款憑證影本、保證書影本等消費借貸及連帶保證責任之法 律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第85條第2項、第385條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
民事第四庭 法 官 楊忠城
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
書記官 黃佳莉
　
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┬────┬───────┬───────┐
│編號│原借款金額（│借款餘額（新│借款日期 │到期日 │利率（年│利息 │違約金 │
│ │新臺幣） │臺幣） │ │ │息％） │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 1 │350萬元 │75萬8302元 │105年1月6日 │110年1月6日 │2.685 │自108年12月6日│自109年1月7日 │
│ │ │ │ │ │ │起至清償日止 │起至清償日止 │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 2 │150萬元 │32萬5000元 │105年1月6日 │110年1月6日 │2.685 │自108年12月6日│自109年1月7日 │
│ │ │ │ │ │ │起至清償日止 │起至清償日止 │
├──┼──────┼──────┼──────┴──────┴────┴───────┴───────┤
│合計│500萬元 │108萬3302元 │ │
├──┴──────┴──────┴──────────────────────────────────┤
│逾期6個月以內者，按上開利率10％；超過6個月者，按上開利率20％，計付違約金。 │
└───────────────────────────────────────────────────┘