臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度家繼訴字第90號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
代 理 人 陳怡安
代 理 人 李宜芳
被 告 呂麗鈴
呂麗雪
呂勝湧
呂勝凱
呂麗櫻
兼上三人共同
代 理 人 呂麗虹
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送台灣新竹地方法院。
理 由
一、按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或 繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一 、繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住 所者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院 。又家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法 有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有 關管轄之規定，家事事件法第70條及第5 條分別定有明文。 次按數法院俱有管轄權者，由受理在先之法院管轄之。但該 法院得依聲請或依職權，以裁定將事件移送於認為適當之其 他管轄法院，非訟事件法第3 條亦有明文。
二、經查，本件原告起訴主張被告為被繼承人呂炎輝之繼承人， 爰代位請求分割遺產等語，查被繼承人死亡時之戶籍地係位 於新竹市，又其所遺之遺產，皆位於新竹市，此有被繼承人 之戶籍資料、被繼承人遺產稅免稅證明書等在卷可參，又本 件多數被告住居所亦位於新竹市，則參諸上揭法條規定，為 便利當事人應訴及對系爭遺產進行調查，以利於訴訟程序之 進行，本院認為本件應由系爭遺產所在地即台灣新竹地方法 院管轄為宜。綜上，爰依職權移送台灣新竹地方法院，裁定
如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
家事法庭法 官 郭書豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書記官 梁永慶
, 台灣公司情報網