給付工資、資遣費等
臺灣臺中地方法院(民事),勞補字,109年度,281號
TCDV,109,勞補,281,20200729,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第281號
原　　　告　張仕政　
　　　　　　陳國基　


被　　　告　元勝工業股份有限公司

法定代理人　林益成　
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
　　價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
　　項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
　　合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
　　之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
　　明文。
二、原告等與被告元勝工業股份有限公司間請求給付工資、資遣
　　費等事件，原告等起訴未據繳納裁判費。查原告等訴訟標的
　　分列如下：
　　㈠原告張仕政部分：積欠工資新臺幣（下同） 119,733元、
　　　資遣費84,009元、預告工資32,945元與特休未休工資56,2
　　　76元，共計292,963元，並應提繳短少提繳之退休金37,42
　　　0 元至原告張仕政之勞工退休金個人專戶，另主張抵銷之
　　　前借貸50,000元，合計請求 280,383元及非自願離職證明
　　　書。
　　㈡原告陳國基部分：積欠工資119,733元、資遣費 74,620元
　　　、預告工資32,945元與特休未休工資56,276元，共計283,
　　　574元，並應提繳短少提繳之退休金 29,424元至原告陳國
　　　基之勞工退休金個人專戶，合計請求 312,998元及非自願
　　　離職證明書。
　　本件訴訟標的金額合計為593,381元，應繳第一審裁判費6,5
　　00元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟
　　，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動
　　事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵
　　收裁判費3分之2即4,333元（計算式：6,500元×2/ 3＝4,33
　　3元， 元以下四捨五入）。另請求被告開立非自願離職證明
　　書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如
　　請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工
　　訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的
　　係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，
　　故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費 3,000元（
　　臺灣高等法院暨所屬法院 103年法律座談會民事類提案第21
　　號參照）。是本件應徵第一審裁判費為8,167元（計算式：6
　　,500元－4,333元＋3,000元＋3,000元＝8,167元），茲依民
　　事訴訟第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5
　　日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出
　　答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、特此裁定。
中　　華　　民　　國　　109　　年　　7　　月　　29　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　 林世民
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109　　年　　7　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 楊玉華