更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,108年度,171號
TCDV,108,司執消債更,171,20200701

臺灣臺中地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第171號
聲 請 人 吳宏駿即吳俊賢
即 債務人
0000000000000000

代 理 人 鄭中睿律師(法扶)
相 對 人 臺灣土地銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 凌忠嫄
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000

法定代理人 周添財
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000

法定代理人 曾國烈
代 理 人 林毓璟
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000

法定代理人 魏寶生
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000

法定代理人 利明献
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 元誠國際資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 王如玉
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 新光行銷股份有限公司
即 債權人
法定代理人 李明新
代 理 人 黃良俊
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定 之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限 制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。下列情形，視為債務人已盡力清償：一、 債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償。法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部
履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。債務人必要生活 費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每 人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者之必要生活費用



，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶 養義務之比例認定之。消費者債務清理條例（下稱本條例） 第64條第1項、第64條之1第2款、第62條第2項、第64條之2 第1、2項分別定有明文。
二、查本件聲請人即債務人聲請更生，前經本院108年度消債更 字第159號民事裁定開始更生程序在案，債務人任職於昇奕 精密工業有限公司，每月薪資約新臺幣（下同）23,800元， 無三節、年終獎金，此有薪資表、在職證明書、勞工保險被 保險人投保資料表、本院109年4月28日訊問筆錄等在卷可憑 ，堪認債務人確有固定收入。次查，債務人財產尚有南山人 壽保險保單，保單價值為5,762元，此外並無其他財產，另 以債務人為被保險人之國泰人壽保單，因要保人為債務人配 偶，繳款人亦為債務人配偶，非屬債務人財產，此有財政部 105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單、107年度稅務 電子閘門財產所得調件明細表、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、法務部高額壽險資訊連結作業資料清單、南山人壽保 險股份有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司函在卷足憑 。債務人願提出如附件一所示以每月為1期、每期2,500元、 合計共清償6年72期，總清償金額180,000元之更生方案。 三、次查，本件更生方案經轉知各債權人，不符本條例第60條第 2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀 況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下： (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為180,000元，高於 債務人於107年11月25日聲請更生之前二年間可處分所得扣 除自己必要生活費用後之餘額38,526元（依債務人財產及收 支狀況說明書所示，其前2年可處分所得約528,000元、債務 人之每月生活必要費用以臺中市105至107年度每人每月最低 生活費1.2倍計算，前2年生活必要費用約386,274元【計算 式：105年11月25日起至105年12月31日止：15701×6/30＋157 01×1＝18841，106年1月1日起至106年12月31日止：157 01×12＝188412，107年1月1日起至107年11月24日止：1657 6×10＋16576×24/30＝179021，18841＋188412＋179021＝3 86274】，前2年扶養費用為103,200元【計算式：4300×24＝ 103200】，故前2年間餘額為38,526元）。另其名下財產清 算價值約5,762元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受 償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受 償之總額。
(二)債務人所列更生方案履行期間每月個人必要生活費用以臺中 市109年度每人每月最低生活費1.2倍17,516元之標準，合於 前開法律之規定，扶養費部分，債務人主張扶養之未成年之



子為101年生，名下無財產、收入，仍有受扶養之必要，扶 養義務人為債務人及配偶，債務人列計每月扶養費4,300元 ，低於前開法定標準，尚屬合理。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：更生方案還款金額過低 等語，惟查，本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必 令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得大部分用於清償， 即足當之；俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而 陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利，故倘清償已達 相當成數，即視為盡力清償，以利更生方案之成立（本條例 第64條之1立法理由參照）。是以，更生方案之清償成數並 非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之 資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數 以為論據。本件債務人名下財產清算價值5,762元，加計更 生方案履行6年間債務人可處分所得1,713,600元（計算式： 23800×72＝1713600），扣除必要6年間必要支出1,570,752元 （計算式：21816×72=0000000)，剩餘148,610元，依前開說 明，提出10分之9即133,749元，即符合視為盡力清償之條件 ，而債務人所提如附件一之清償方案，更生方案總清償金額 達180,000元，已逾前開數額，足認已盡力清償，法院應裁 定認可更生方案。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無本條例第63條、第64條第2項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該 更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定 如主文。
中 華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　 1 　日 民事執行處司法事務官 李峻源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月 　 1 　 日 書記官　童淑芬