臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第2866號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳思振
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執緝字第1109號、109年度執聲字第2104號），本院
裁定如下：
主 文
吳思振因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。二、受刑人吳思振因犯如附表編號1至2所示之2罪，經本院先後 判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，茲受刑人就如附表 所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察 署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附 卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當，應定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法 規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不 得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折 算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。查受 刑人所犯如附表編號2所示之罪原雖得易科罰金，然因與其 所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件併合處罰之結果， 本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併 此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
刑事第六庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏偉林
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
附表：受刑人吳思振定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│肇事逃逸 │違反職役職責 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年1月 │有期徒刑5月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105年8月22日 │106年8月4日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│ │
│年 度 案 號│署106年度偵緝字 │署108年度軍撤緩 │ │
│ │第737號 │偵字第1號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│107年度交訴緝字 │108年度豐軍簡字 │ │
│事實審│ │第11號 │第5號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年6月26日 │108年10月15日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│107年度交訴緝字 │108年度豐軍簡字 │ │
│判 決│ │第11號 │第5號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│107年10月9日 │108年12月5日 │ │
│ │確定日期│（撤回上訴） │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │是 │ │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘