臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第2790號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧畯騰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第9803號、109年度執聲字第2020號），本院裁
定如下：
主 文
盧畯騰因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧畯騰犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41 條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千 元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第50條第1 項前段、 第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段分別定有明文。三、經查，受刑人盧畯騰因犯如附表所示2 罪，經臺灣臺北地方 法院及本院各判處如附表所示之刑並確定在案，有各該判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲本件聲請人聲 請定其應執行之刑，核屬正當，並審酌受刑人犯罪行為之不 法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性、數罪所反應人格特性 與傾向等情狀，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃俞婷
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │（以下空白） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │公共危險 │妨害風化 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │
│ │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │
│ │折算1日 │折算1日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年3月9日 │107年6月16日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢108年度撤緩 │臺中地檢107年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │偵字第57號 │第17751號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺中地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│108年度交簡字第676號│108年度訴字第252號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年4月12日 │ 109年3月5日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺中地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│108年度交簡字第676號│108年度訴字第252號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年5月7日 │ 109年4月7日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺北地檢108年度執助 │臺中地檢109年度執字 │ │
│ │字第3843號（已執畢）│第9803號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘