臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第909號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭德機
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴( 108 年度偵字第0000
0 號) ，經被告自白犯罪（108 年度易緝字第190 號) ，本院認
為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭德機犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告鄭德機所為，係犯法第320 條第1 項之竊盜罪。被告 有如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形， 有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執 行完畢後5 年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之罪，為 累犯，考量被告前案財產犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生 警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑 以上之罪，然被告卻故意再犯侵害他人財產權之本案犯罪， 足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於 刑罰之反應力顯然薄弱應依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權應予尊 重之觀念，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦認犯行，且竊得 之物已返還告訴人張涴婷，有贓證物認領保管單可憑（偵卷 第67頁），犯罪損害已有填補，兼衡酌被告竊取物品之手段 、所竊財物之價值，及被告自述國小肄業之智識程度、無業 家庭經濟貧困之生活情況（被告警詢調查筆錄受詢問人欄之 記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒 收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。 查被告竊得之樂器盒（內含二胡1 把）1 個，核屬被告之犯 罪所得，惟業經實際發還告訴人，業如前述，揆諸前開說明 ，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。
本案經檢察官謝志明提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 江婉君
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 初股
108年度偵字第26370號
被 告 鄭德機 男 72歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭德機有多次竊盜前科。又因2 件詐欺案件，先後經法院判 處有期徒刑3 月、4 月確定，合併定應執行有期徒刑6 月確 定，於民國107 年12月30日執行完畢。詎其仍不知警惕，復 基於竊盜之犯意，意圖為自己不法之所有，於108 年8 月23 日下午6 時40分許，在臺灣鐵路第2244次區間車上，行經臺 中市○區○○○道0 段0 號之「臺中站」時，徒手竊取張涴 婷放置於座位上方之行李架上、市價新臺幣（下同）2 萬50 00元之樂器盒（內含二胡1 把）1 個，得手後下車自「臺中 站」出站離去，後又搭乘區間車至新竹，在新竹市○區○○ 街00號（新竹火車站附近）之「星鑽卡拉OK店」消費5000元 ，遂將該樂器抵押予不知情之老闆彭玉秋，並借支1500元， 約定翌日贖回。嗣告訴人發現遭竊並報警處理，為警調閱監 視錄影畫面比對，循線於108 年8 月30日晚間9 時15分許， 在臺南市新營區之新營火車站北上月台4 車處查獲鄭德機， 並在上開「星鑽卡拉OK店」，扣得上開樂器盒（業已發還張 涴婷），始悉上情。
二、案經張涴婷訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、被告鄭德機經本署傳喚未到，惟查，上揭犯罪事實，業據被 告於警詢時自白不諱，核與證人即告訴人張涴婷、證人彭玉 秋於警詢時證述之情節相符，並有內政部警政署鐵路警察局 臺中分局臺中分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、贓 物認領保管單1 紙、監視錄影翻拍畫面4 張及其光碟1 片、 查獲現場照片8 張、借據1 紙與估價單2 張在卷可稽。足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料 查註紀錄表足憑。其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
檢 察 官 謝志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
書 記 官 邱如君