臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第888號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳仲寅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度毒偵字第1779號；本院原案號：109 年度易字第1850號）
，被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳仲寅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害 防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、 第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
刑事第七庭 法 官 柯志民
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股
109年度毒偵字第1779號
被 告 陳仲寅 男 31歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳仲寅前於民國99年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年12月24日
執行完畢釋放；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內 之102 年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑2 月確 定。再因施用毒品案，經法院判處應執行有期徒刑8 月確定 ，於108 年9 月26日縮短刑期假釋交付保護管束，於108 年 12月20日假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其仍未戒除毒癮， 復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109 年3 月 31日19、20時許，在臺中市○○區○○路000 號住處，以將 第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱，吸食燃燒 後煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於10 9 年3 月31日22時59分許，搭乘李紹緯駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，行經臺中市北區公園路與光大街交岔路口 ，因形跡可疑而為警盤查，於109 年4 月1 日1 時15分許， 經警徵得陳仲寅同意，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳仲寅於本署偵查│被告坦承於上揭時、地，施│
│ │中之供述 │用第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │1次之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │採集尿液（送驗）採證│證明被告於109 年4 月1 日│
│ │同意書、臺中市政府警│1 時15分許，經警徵得其同│
│ │察局第二分局委託檢驗│意，採集其尿液送驗，結果│
│ │尿液代號、真實姓名對│呈安非他命、甲基安非他命│
│ │照表及正修科技大學超│陽性反應之事實。 │
│ │微量研究科技中心109 │ │
│ │年4 月16日尿液檢驗報│ │
│ │告 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、│證明被告曾經依法院裁定送│
│ │全國施用毒品案件紀錄│觀察、勒戒完畢釋放後，5 │
│ │表各1份 │年內又犯他件施用毒品案件│
│ │ │，經法院判處有期徒刑確定│
│ │ │之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，請依刑第47條第 1 項之規定酌情加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。