臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第748號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉尚烱
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4840
號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
劉尚烱教唆侵入住宅竊盜，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、劉尚烱受他人委託向黃奕泓催討債務，於民國108 年1 月7 日下午1 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載黃 奕泓（所涉侵入住宅竊盜犯行，業經本院以108 年度易字第 3059號判刑確定），與黃奕泓商討還債事宜時，竟基於教唆 侵入住宅竊盜之犯意，教唆原無竊盜犯意之黃奕泓竊盜他人 財物，黃奕泓遂萌生竊盜犯意，於108 年1 月7 日下午1 時 31分許，前往臺中市○○區○○路0 段000 巷00弄00號之曾 秀珍住宅，開啟未上鎖之大門後侵入住宅內（侵入住宅部分 ，未據告訴），並徒手竊取曾秀珍所有之手提包1 只（內有 現金新臺幣【下同】1,000 元及曾秀珍之國民身分證1 張、 全民健康保險卡1 張、玉山銀行信用卡1 張、玉山銀行提款 卡1 張），得手後隨即逃逸離去，並將該手提包丟棄該住宅 附近，另將其中500 元及前揭國民身分證、全民健康保險卡 、信用卡、提款卡交予劉尚烱。嗣曾秀珍報警處理，經警調 閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經曾秀珍訴由臺中市政府警察局豐原分局移送臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之理由及證據：
上開犯罪事實，業據被告劉尚烱於本院準備程序時坦承不諱 （本院易緝卷第67頁），核與證人即告訴人曾秀珍（中檢10 8 偵4840號卷【下稱偵一卷】第89-99 頁）於警詢時及證人 黃奕泓（偵一卷第53-63 頁、第178-179 頁、第273-274 頁 、第288-289 頁）於警詢、偵查及本院準備程序、審理中證
述之情節大抵相符，並有職務報告書（偵一卷第51頁）、監 視錄影畫面（偵一卷第127-133 頁）、行動電話簡訊對話翻 拍照片（偵一卷第123-125 頁）在卷可查，足認被告劉尚烱 自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依 法論科。
二、論罪科刑：
㈠刑法第321 條第1 項規定，於108 年5 月29日修正，並自10 8 年5 月31日生效施行。經比較新舊法，修正後之規定已將 罰金刑之刑度提高，並未較有利於被告，則依刑法第2 條第 1 項前段規定，本案應適用被告行為時即修正前刑法第321 條第1 項之規定論處。
㈡核被告劉尚烱所為，係犯修正前刑法第29條第1 項、第321 條第1 項第1 款之教唆侵入住宅竊盜罪，而依刑法第29條第 2 項之規定，依其所教唆之罪處罰之。
㈢被告劉尚烱前因重利、偽造文書等案件，經本院以107 年度 聲字第2774號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於107 年8 月 28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑；其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然構成累犯者苟不分情 節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理 由，一律加重最低本刑，將可能致生行為人所受之刑罰超過 其所應負擔罪責之情而不符罪刑相當原則（司法院釋字第77 5 號解釋意旨參照），本院考量被告劉尚烱所犯前案係重利 、偽造文書之案件，與本案竊盜案件間之犯罪目的、行為、 態樣及情節，均顯不相同，故尚難以被告劉尚烱前有經徒刑 執行完畢之事實，即驟認其犯本案有何特別惡性或刑罰反應 力薄弱之情，是本院爰不依刑法第47 條第1項之規定加重其 刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉尚烱恣意教唆證人黃 奕泓竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為甚不足取；惟 考量其坦承犯行，犯後態度尚佳，且觀諸其前案紀錄，均無 竊盜前科，本案為其首次教唆竊盜犯行，又其嗣後取得財物 之價值非高；另兼衡被告自陳之高職畢業、無業、家庭經濟 狀況勉持（本院易緝卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
㈠被告劉尚烱分得之500 元，為其犯罪所得，此雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡其雖取得前開國民身分證、全民健康保險卡、信用卡、提款
卡，然此等物品本身並無一定之財產價值或價值甚微，且可 透過掛失、更換等方式，使該等物品失其功用，均不具備刑 法上之重要性，依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒 收。
㈢至上開手提包，業已發還告訴人曾秀珍，有贓物認領保管單 在卷可佐（偵一卷第119 頁），則依刑法第38條之1 第5 項 規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官沈淑宜到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。 書記官 黃俞婷
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
附錄法條：
108年5月29日修正前刑法第321條第1項：犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。