臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度侵訴字第65號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 范君守
選任辯護人 陳思成律師（法扶律師）
上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（109年度
偵字第8219號、109年度偵字第9981號），本院裁定如下：
主 文
范君守自民國壹佰零玖年捌月陸日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第 101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間 ，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一 審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第10 8條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、被告范君守因妨害性自主等案件，前經本院訊問後，被告否 認犯行，然經審酌卷內事證，認被告涉犯兒童及少年福利與 權益保障法第112條第1項前段、刑法第221條第1項、兒童及 少年性剝削防制條例第36條第3項之罪，犯罪嫌疑重大，且 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪 ，有相當理由認為有逃亡之虞；又被告前後多次對被害人為 強制性交行為，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而 有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第2款 之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，於民國 109年5月6日裁定執行羈押在案，有本院訊問筆錄、押票附 卷可稽。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認被告前開羈 押原因仍然存在，且經衡酌本案被告涉案之情節對被害人身 心所造成之損害非微，惡性非輕，並權衡國家刑事司法權之 有效行使、社會秩序及被告人身自由之私益與防禦權受限制 之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要、合乎比例 原則，若改採命被告具保、責付及限制住居等侵害較小之手 段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，仍有繼 續羈押之必要。綜上，被告之羈押原因及必要性仍然存在， 爰裁定被告應自109年8月6日起第1次延長羈押2月。四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
刑事第十五庭審判長 法 官 楊欣怡
法 官 王詩銘
法 官 江文玉
上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃雅慧
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日