臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第284號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林文拱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7
817號），因被告於審理中已自白犯罪（109年度交易字第744號
），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
林文拱犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一末應補 充「林文拱於肇事後留在現場，並於臺中市政府警察局第四 分局第四交通分隊員警前往處理時在場，當場向據報前來處 理尚不知肇事人為何人之員警坦承肇事並願接受裁判」；並 補充「被告林文拱於本院審理時之自白，臺中市政府警察局 道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局交通事故補充資 料表、第四分局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、車牌號 碼00-0000號自用小客貨車、車牌號碼000-000號重型機車車 輛詳細資料報表、被告之證號查詢汽車駕駛人之公路監理電 子閘門資料」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文，被告 考領有汽車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人之公路監理電 子閘門資料1紙在卷可稽（見偵卷第89頁），其對上開規定 自應知悉，並採取適當措施，而案發當時天候晴、夜間有照 明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等客觀情 形，並無不能注意之特別情事，有道路交通事故調查報告表 ㈠在卷可稽（見偵卷第41頁）。被告行經事故路段竟疏未注 車前狀況，因而與告訴人張微君騎乘機車發生碰撞，是被告 具有過失甚明。再告訴人確因本件道路交通事故而受有左側 小腿三踝移位閉鎖性骨折之傷害，亦為被告所不爭執，則被 告之過失行為與告訴人所受之傷害結果間，具有相當因果關 係。從而，本案事證已臻明確，被告之過失傷害犯行，堪予 認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
㈡被告於車禍事故發生後留在現場，向據報前來處理尚不知肇 事人為何人之員警坦承肇事等情，有臺中市警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第49頁），堪 認被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛車輛疏未注意路口燈號轉換及車前狀況，致 與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，令告訴人受有上開傷害結 果，所為尚非可取；暨考量其於警詢、偵查及本院審理時中 尚知坦承犯行，且表示願與告訴人調解，然經送請調解仍未 能達成共識，亦尚未實際賠償告訴人之損害；兼衡被告就本 件車禍事故之過失程度、肇事情節、告訴人所受之傷勢，暨 被告自陳之智識程度、工作及收入情形、婚姻、家庭生活及 經濟狀況等一切情狀（詳見本院卷第29頁），並參以被告領 有重度身心障礙證明（見本院卷第33頁），暨本案犯罪之動 機、目的、犯罪所生之危害及前科素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第284條 第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉俊杰提起公訴，檢察官吳昇峰到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
刑事第十庭 法 官 林芳如
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 張玉楓
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 籍股
109年度偵字第7817號
被 告 林文拱 男 66歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○○路00巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文拱於民國108年9月8日下午6時18分許，駕駛車牌號碼00 -0000號自用小客貨車，沿臺中市南屯區向上路3段由東往西 方向行駛，駛至該路段與環中路4段交岔路口，於該交岔路 口停等紅燈時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，因誤認交岔路口號誌已轉換成綠燈而起步向前行駛 ，因此撞擊前方於機車停等區停等紅燈，由張微君騎乘之車 牌號碼000-000號普通重型機車，張微君因此人、車倒地， 因此受有左側小腿三踝移位閉鎖性骨折之傷害。二、案經張微君訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林文拱於警詢及偵查中坦承不諱， 並經告訴人張微君於警詢及偵查時指述明確，復有員警職務 報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判 表、中山醫學大學附設醫院診斷證明書各1份、現場及車損 照片18張、監視器影像擷取照片4張及監視錄影光碟片1片在 卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書 記 官 蔡容慈