臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交易字第757號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈裕偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第0
0000號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
沈裕偉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「竟於同日23 時許」應更正為「竟於同日23時10分許」；證據並所犯法條 欄一第2行「酒精濃度檢測單」應更正為「臺中市政府警察 局酒精測定紀錄表」，並補充「被告沈裕偉於準備程序及審 理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡被告前於民國105年間因不能安全駕駛案件，經本院以105年 度審交簡字第1408號判決判處有期徒刑6月確定，於106年8 月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可稽。其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯；且參酌司法院釋字第775號解釋意 旨，被告論以累犯之前科與本案皆係違犯不能安全駕駛案件 ，又被告於前案執行完畢後，5年內再犯本案，足認被告對 刑罰反應力較為薄弱，有依刑法第47條第1項規定加重其刑 之必要，以符合罪刑相當原則。
㈢本院審酌被告除上述構成累犯之前科紀錄外，另於93年間因 不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以93年度 速偵字第556號為緩起訴處分確定（緩起訴期間為93年5月27 日至94年5月26日）；於102年間，因不能安全駕駛案件，經 本院以102年度中交簡字第1179號判決判處有期徒刑2月確定 ；於同年間，因不能安全駕駛案件，經本院以102年度交簡 字第414號判決判處有期徒刑4月確定；於104年間，因不能 安全駕駛案件，經本院以104年度審交簡字第943號判決判處 有期徒刑5月確定，有前開前案紀錄表1份可資證明，故被告 已有5次酒醉駕車公共危險之觸法經驗，其就酒醉駕車行為 對其餘用路人所造成之危害、風險，及將涉及刑責等情均知
之甚明，仍不知警醒，於吐氣酒精濃度值為每公升0.34毫克 之情形下騎乘機車上路，然其對其餘用路人造成之危險低於 駕駛汽車者，並念及被告未肇事即為警攔檢查獲，犯後亦始 終坦承犯行，另參酌檢察官具體求刑之意見等一切情狀，量 處如主文所示之刑。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官黃政揚偵查起訴，檢察官林芳瑜到庭執行職務中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 江宗祐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 上股
109年度偵字第12599號
被 告 沈裕偉 男 48歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈裕偉前有5次酒後駕車之公共危險案件，最近1次經法院判 決判處有期徒刑6月、併科罰金新台幣2萬元確定，有期徒刑 部分於民國106年8月16日執行完畢。詎其仍不知悔改，復自
109年4月12日20時許起至同日21時30分許止，在其母親位於 臺中市西屯區寧夏路上之住處，食用含有酒精成分之燒酒 雞，竟於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車上路。嗣於同日23時18分許，行經臺中市○區○○路0段 00號前時，因未依規定駛入來車道為警攔查，發現其身上有 濃厚酒味，遂對其施以吐氣式酒精濃度測試，於同日23時25 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克。二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈裕偉於警詢時及偵查中坦承不 諱，復有酒精濃度檢測單、臺中市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本及員警職務報告等在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告前於106年8月16日曾受有期徒刑之執行完畢，有刑 案資料查註紀錄表附卷足憑，其於5年內故意再犯有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
檢察官 黃 政 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書記官 吳 書 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。