臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2042號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳奕庭
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵緝字第746號），本院判決如下：
主 文
陳奕庭幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 柯志民
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第746號
被 告 陳奕庭 男 23歲（民國00年0月0日生） 籍設臺中市○○區○○路0段00號
（臺中市北屯區戶政事務所）
現居臺中市○○區○○○路0段00號5
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕庭能預見任意將所有之金融機構帳戶交付於人，足供他 人用為詐欺等犯罪後收受被詐騙人匯款，以遂隱匿犯罪所得 財物目的之工具，竟仍基於幫助詐欺之犯意，於不詳時地， 將其所申辦之合作金庫商業銀行帳號0000000000000 號帳戶 （下稱合庫帳戶）之存摺、提款卡及提款卡密碼等物，交與 真實姓名、年籍均不詳之成年人。嗣該不詳姓名年籍之人及 其所屬詐騙集團取得上開帳戶資料後，即共同基於意圖為自 己不法所有之犯意聯絡，而於民國108 年11月12日11時許， 假冒林美英之姪女林麗雲名義，致電予林美英並佯稱：需借 款周轉云云，使林美英因而陷於錯誤，遂依該詐欺集團成員 之指示，於108 年11月13日13時47分許，匯款新臺幣15萬元 至陳奕庭上開合庫帳戶內，且旋遭提領一空。嗣林美英發覺 有異而報警處理，始知受騙。
二、案經林美英告訴及臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告陳奕庭矢口否認涉有何幫助詐欺取財之犯行，辯稱 略以：伊的合庫帳戶原本是薪轉帳戶，有開通網路銀行，後 來被別人偷偷拿去用云云。惟查：
㈠被告所有之上開合庫帳戶為被告本人所申設，業據被告所自 承，復有該帳戶基本資料及歷史交易明細在卷可參。且告訴 人林美英遭詐騙而匯入被告之上開帳戶內乙情，業據告訴人 於警詢時指訴在卷，並有告訴人提供之匯款憑據、受理各類 案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐 騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單在卷 可稽。足認被告之上開帳戶確係由詐欺集團使用作為詐欺取 財及提領款項之用。
㈡參以金融帳戶存摺、金融卡及密碼資料等物，事關存戶個人 財產權益之保障，除非本人或與本人關係親密者，一般人均 有妥為保管防阻他人任意使用之認識，難認有自由流通之理 由，縱使在特殊情況下，偶有交付他人使用之需，亦必深入 瞭解用途後，再行提供使用，方符常情。被告雖以遭人冒用 為由置辯，然卻無法提供任何相關之證據資料佐證，是被告 所辯尚難採信。
㈢另詐欺正犯為避免員警自帳戶來源回溯追查出真正身分，乃 以他人帳戶供作詐得款項出入之帳戶，此為詐欺正犯需利用 他人帳戶之原因，相應於此，詐欺正犯亦會擔心如使用他人 帳戶，因帳戶持有人非自己，則詐得款項將遭不知情之帳戶 持有人提領，或不知情帳戶持有人逕自掛失以凍結帳戶之使 用，或知情之帳戶持有人以辦理補發存摺、變更印鑑、密碼 之方式，將帳戶內存款提領一空，致其費盡周章所詐得之款 項化為烏有，甚或帳戶持有人在掛失後，詐欺正犯前往自動 櫃員機提領詐欺所得贓款時，亦有遭金融機構所置攝影機攝 影而為警循線查獲之風險，則詐欺正犯所使用之帳戶，必為 其所能控制之帳戶，始能確保詐得款項，申言之，詐欺正犯 不可能使用他人遺失提款卡、密碼之帳戶供作詐得款項匯入 之帳戶，以免除遭真正帳戶持有人提領或掛失之風險。而本 件被告之合庫帳戶於本案事發前，該存簿已經數月未曾使用 ，且至108 年7 月10日之餘額僅為5 元，至同年11月13日即 有告訴人之被害款項匯入，並隨即陸續遭提領一空，有本案 帳歷史交易明細附卷可佐，可見詐欺行為人於當時已無懼於 系爭帳戶遭凍結、掛失而無法提領贓款或遭帳戶持有人提領 一空之危險，意即該帳戶之提領權限已在詐欺行為人之掌控 下無疑，顯與一般詐欺犯罪人頭帳戶類型無異。 ㈣是以，被告猶仍提供其所有上開帳戶予姓名年籍不詳之詐欺 集團成員使用，堪認被告有容任該詐騙集團成員將被告所有 上開帳戶作為詐欺取財之匯款指定帳戶使用。準此，被告顯 有幫助詐欺取財之不確定故意存在，允無疑義。綜上所述， 被告空言否認幫助詐欺取財之犯行，顯係事後卸責之詞，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫 助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
檢 察 官 林宏昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
書 記 官 林閔照
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。