臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2041號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭丞祐
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第17892號），本院判決如下：
主 文
郭丞祐犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭丞祐所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 又被告係於密切接近時間、相同地點，公然以「操你媽」、 「幹你娘」、「雞掰」等語詞侮辱告訴人林津田，係侵害同 一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一辱罵告 訴人之目的，依一般社會健全觀念，在時間上差距上，難以 強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，應論以接續犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，惟竟不思以理性 方式處理與告訴人間之行車糾紛，竟於雙方爭執之際，恣意 公然上開語詞侮辱告訴人，顯見其情緒控管能力不佳，且在 不特定人得共見共聞之馬路上辱罵告訴人，亦已貶損告訴人 之人格，並使告訴人感受不堪，所為實非可取。惟念及被告 坦承犯行之犯後態度，兼衡以其教育智識程度及家庭經濟狀 況（見警詢筆錄受詢問人欄所載），暨其犯罪動機、手段、 造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金折算標準，以資懲儆。
㈢另被告雖具狀表示其與告訴人洽談和解方案中，請求本院改 行通常程序等語，惟告訴人於檢察事務官詢問時陳稱：其不 要和解等語（見他字卷第33頁），嗣本案於民國109年7月17 日繫屬本院後，經本院於109年7月23日以電話詢問告訴人有 無和解意願，告訴人亦表示「沒有（和解意願），不想談和 解」等語，有本院公務電話紀錄表在卷可佐（見本院卷第19 頁）。而本院依被告於偵查中之自白及其他現存之證據，認 本案事證已臻明確，且本案尚無刑事訴訟法第452條、第451
條之1第4項但書，應適用通常程序之情形，故被告前揭所請 ，礙難准許，附此敘明。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。 ㈡刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅慧
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（案號：109年度偵字第17892號）