臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1895號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉芯吟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度撤緩毒偵字第191 號），本院判決如下：
主 文
劉芯吟施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 明定之第二級毒品，核被告劉芯吟所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用而 持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收， 不另論罪。爰審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害及國 家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶施用毒品，所為實不可取； 惟念其坦認犯行之態度；兼衡酌其犯罪之動機、手段，其施 用毒品並無實際危害他人，及其前科素行，自述高職畢業之 智識程度（卷附個人戶籍資料），從事服務業、經濟狀況小 康之生活情況（被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。本案經檢察官郭景銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 江婉君
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 止股 109年度撤緩毒偵字第191號
被 告 劉芯吟 女 27歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉芯吟基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年7 月15日 9 時許，在臺中市○○區○○路0 段000 號4 樓之1 前租屋 處，將甲基安非他命置入玻璃球內，以燒烤吸食煙霧方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年7 月17日18 時30分許，經警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，至上址 處所查緝毒品案時，發現其在場且形跡可疑，經警將其帶回 並徵得同意，於同年月17日23時58分許採集其尿液送驗，結 果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉芯吟於本署偵查中坦承不諱，並 有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、委 託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、勘察採證同意書在卷可 稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。另被告於偵查中雖供述其毒品 來源係其男朋友劉天翔無償提供，然並未因被告之供述而查 獲，有詢問筆錄在卷可稽，故無從依毒品危害防制條例第17 條第1 項規定，減輕其刑，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
書 記 官 洪承鋒