臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1793號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄒明倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第12112號、109 年度偵字第15302號），本院逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
鄒明倫犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第 3列「意圖為自 己不法自所有，」應補充更正為「意圖為自己不法之所有， 分別基於竊盜之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告鄒明倫所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)被告上開3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(三)被告前因妨害公務案件，經本院 107年度中簡字第1434號判 決有期徒刑3月確定，於民國108年4月3日徒刑執行完畢出監 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之 執行完畢後 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為 累犯。被告構成累犯之前案紀錄，雖非竊盜案件，然觀諸被 告之前案紀錄表，被告曾多次因竊盜案件經法院判處有期徒 刑確定併執行完畢之紀錄，則被告一再涉犯相同罪質之案件 ，顯見其刑罰反應力薄弱，漠視法律規定，倘加重其刑，衡 量被告所受之刑罰與其所應負擔之罪責，尚無過苛，爰依刑 法第47條第1項之規定加重其刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思正途獲取財物 ，以不法手段竊取他人所有之物，所為應予非難；2.犯後均 已坦承犯行，然尚未賠償告訴人許紋嘉、柯素芬；3.暨其犯 罪動機、手段、竊得物品之價值，及其自述國中畢業之智識 程度，職業工，經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
被告竊得之物品為被告本案之犯罪所得，且均尚未返還予告
訴人許紋嘉、柯素芬，爰依刑法第38條之1第1項前段，於各 該罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段 、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應付繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官顏偉哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳彥蓉
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
附表：
┌──┬─────┬─────────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │論罪科刑及沒收 │
│ │ │ │
├──┼─────┼─────────────────────────┤
│ 1 │起訴書犯罪│鄒明倫犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以│
│ │事實欄一、│新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即麥卡倫威士忌│
│ │（一） │酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼─────┼─────────────────────────┤
│ 2 │起訴書犯罪│鄒明倫犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以│
│ │事實欄一、│新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即軒尼詩VSOP洋│
│ │（二） │酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼─────┼─────────────────────────┤
│ 3 │起訴書犯罪│鄒明倫犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以│
│ │事實欄一、│新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即軒尼詩VSOP洋│
│ │（三） │酒壹瓶、蘇格登威士忌酒壹瓶均沒收，於全部或一部不能│
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴─────┴─────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第12112號
109年度偵字第15302號
被 告 鄒明倫 男 40歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路000巷0號14樓
（現另案在法務部矯正署臺中監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄒明倫前因妨害公務案件，經法院判處有期徒刑3月確定， 於民國108年4月3日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己 不法自所有，先後為以下犯行：
㈠於109年1月25日下午4時37分許，在臺中市○○區○○○路0 段00號由柯素芬擔任店長之7-11超商松佑門市店內，徒手竊 取置放於販售架上之麥卡倫威士忌酒1瓶（價值新臺幣<下同 > 1980元），得手後將之藏入攜帶之背包內並騎乘自行車離 開現場。
㈡於109年2月20日凌晨3時30分許，在前揭7-11超商松佑門市 店內，徒手竊取置放於販售架上之軒尼詩VSOP洋酒1瓶（價 值1700元），得手後將之藏入攜帶之背包內並騎乘自行車離 開現場。嗣柯素芬發現遭竊，報警處理，經警調閱相關監視 器影像，而循線查悉上情。
㈢於109年2月28日上午9時58分許，在臺中市○區○○街0號由 許紋嘉擔任店長之7-11超商富仁門市店內，徒手竊取置放於 販售架上之軒尼詩VSOP洋酒1瓶、蘇格登威士忌酒1瓶（價值 總計3010元），得手後將之藏入攜帶之背包內並離開現場。 嗣許紋嘉發現遭竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面後， 始循線查獲上情。
二、案經柯素芬、許紋嘉分別訴由臺中市政府警察局第五、第三
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
㈠犯罪事實欄一、㈠部分：
該部分之犯罪事實，業據被告鄒明倫於警詢時及偵查中自白 不諱，核與告訴人柯素芬於警詢時之指訴相符。並有監視器 光碟1片、翻拍照片7張、蒐證照片2張等在卷可稽。足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
㈡犯罪事實欄一、㈡部分：
該部分之犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中自白不諱， 核與告訴人柯素芬於警詢時之指訴相符。並有監視器光碟1 片、翻拍照片13張、蒐證照片2張等在卷可稽。足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
㈢犯罪事實欄一、㈢部分：
該部分之犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中自白不諱， 核與告訴人許紋嘉於警詢時之指訴相符。並有監視器翻拍照 片26張等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 上開3犯行間，犯意各別、行為互殊，請與分論併罰。被告 曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查 註紀錄表附卷足參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之各罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1項規定，加重 其刑。至被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文 規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 23 日
檢察官 顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 蔡育銘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。