臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度中簡字第1472號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭良超
許得烽
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度偵字第12069號），本院補充判決如下：
主 文
扣案之球棒壹支、扳條壹支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及論罪均詳如本院民國109年6月30日10 9年度中簡字第1472號判決所載，另補充判決如後。二、按依105年7月1日修正施行之沒收新制規定，沒收係刑罰及 保安處分以外具有獨立性之法律效果，已非刑罰（從刑）， 具有獨立性，而得與罪刑部分，分別處理。因之，法院就關 於被告犯罪所用之物部分，如漏未判決，應屬補行判決之問 題。本院上開109年6月30日109年度中簡字第1472號判決， 判處被告彭良超犯刑法第354條之毀損罪；被告許得烽犯刑 法第277條第1項之傷害罪，然漏未就被告彭良超所有，持以 為前揭毀損犯行之球棒1支；就被告許得烽所有，持以為前 揭傷害犯行之扳條1支均諭知沒收，依前開說明，此部分即 屬漏未判決，應予補充判決。
三、本件扣案之球棒1支，係屬被告彭良超所有供犯罪所用之物 ；扣案之扳條1支，係屬被告許得烽所有供犯罪所用之物， 分據被告2人供承在卷，是應依刑法第38條第2項前段之規定 予以宣告沒收，另補充判決如主文欄所示。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第38條第2項前段，補充判決如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
刑事第七庭 法 官 林秀菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉俊宏
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日