臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1435號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳文鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第954號），本院判決如下：
主 文
陳文鈞施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行至第9行「嗣因 其於上開緩起訴期間內之108年9月29日21時許，再犯施用第 二級毒品甲基安非他命，經本署檢察官以108年度毒偵字第 4037號聲請簡易判決處刑，又經法院判處有期徒刑2月確定 ，於109年2月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復 」部分刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、按毒品危害防制條例於民國97年4月30日修正後，對於進入 司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」 及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自 新機會。於「附命緩起訴」後，5年內再犯施用第一級或第 二級毒品者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇， 顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得 依毒品危害防制條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同 法理，逕行提起公訴，無再依毒品危害防制條例第20條第1 項重為聲請觀察、勒戒必要。否則若被告心存僥倖，有意避 險，選擇對其較有利之戒癮治療，如有再犯，又可規避直接 起訴之規定，自與法律規範目的有悖（最高法院104年度第2 次刑事庭會議決議要旨參照）。查被告陳文鈞曾於108年間 ，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後， 於108年5月17日以108年度毒偵字第1003號為附命完成戒癮 治療之緩起訴處分，於108年6月5日確定，緩起訴期間自108 年6月5日起至110年6月4日止，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按。揆諸前揭說明，被告事實上已接受等同觀察 、勒戒之處遇，卻仍於緩起訴處分確定後，5年內再犯本案 犯行，自應由檢察官予以起訴，故本案程序要件並無不合。三、論罪科刑：
(一)核被告陳文鈞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品甲基安非他命之低度
行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。(二)聲請簡易判決處刑書認被告本件應論以累犯，然查被告前因 施用第二級毒品案件，經本院以108年度中簡字第2836號刑 事簡易判決處有期徒刑2月確定，於109年2月18日易科罰金 執行完畢，惟本案犯罪行為之時間係108年8月27日，而被告 於行為前並未受有期徒刑之宣告並執行完畢之情形，是被告 並非5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，不構成累犯 ，聲請簡易判決處刑書此部分所指，容有誤會，併此敘明。(三)犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因 而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制 條例第17條第1項定有明文。本案被告於警詢及偵訊時固均 供稱：伊之毒品來源是都仲賢等語，有本件聲請簡易判決處 刑書、臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第8213號之案件查 詢系統（見109年度毒偵字第954號卷第39至41頁）在卷可考 ，惟經本院向臺灣臺中地方檢察署函詢結果，該署函復稱： 本署109年度偵字第8213號案件，非因陳文鈞之供述而查獲 都仲賢等語，有復函在卷可憑，故本案並未因被告之供述而 查獲其他正犯或共犯之情形，無從依毒品危害防制條例第17 條第1項規定減輕其刑，附此敘明。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前曾因施用毒品犯行 ，經戒癮治療之緩起訴處分後，仍未能自我克制以戒除毒癮 ，不知悔改，又再犯本案施用毒品犯行，顯見被告自制能力 尚有未足，惟念及施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人 權益之侵害仍屬有限，暨施用毒品者均具有相當程度之生理 成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並 不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較 低；參酌被告坦承犯行之犯後態度、警詢自陳教育程度為高 職肄業、從事水電工、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 初股 109年度毒偵字第954號
被 告 陳文鈞 男 29歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○路000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳文鈞前於民國108年間，曾因施用毒品案件，經臺灣臺南 地方檢察署檢察官於108年5月17日以108年度毒偵字第1003 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，並於108年6月5日確 定，緩起訴期間為108年6月5日起至110年6月4日止。嗣因其 於上開緩起訴期間內之108年9月29日21時許，再犯施用第二 級毒品甲基安非他命，經本署檢察官以108年度毒偵字第 4037號聲請簡易判決處刑，又經法院判處有期徒刑2月確 定，於109年2月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改， 復基於施用第二級毒品之犯意，於108年8月27日凌晨1時 許，在友人都仲賢位於臺中市○○區○○路00巷00號之住 處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤而吸食煙霧 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年8月29 日下午2時23分許，經臺灣臺南地方檢察署觀護人室通知其 到場採尿送驗，結果甲基安非他命呈陽性反應，始查悉上 情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺南地方檢察 署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文鈞於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有臺灣臺南地方檢察署觀護人室簽呈、施用毒品犯尿 液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢 驗報告各1紙附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品之低度行為 ，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資 料查註紀錄表足憑。其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 被告於警詢與偵查中供述其施用之毒品係由都仲賢無償轉 讓，並於本署陶股之另案被告都仲賢涉嫌毒品案件中為證
人，請審酌是否有毒品危害防制條例第17條第1項後段之適 用，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
檢 察 官 謝志明