臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第980號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃春林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2065號），本院判決如下：
主 文
黃春林駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、黃春林前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定， 於民國103年11月6日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎 仍不知悔改，明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具時之 注意能力，易生肇事之風險，仍自109年4月12日14時許起至 同日15時許止，在臺中市中區柳川東路之派遣職業工會，飲 用啤酒1瓶及威士忌1杯，竟不顧大眾之安全，仍於同日16時 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日 16時30分許，行經臺中市中區成功路與平等街交岔路口時， 因臉部泛紅，為警攔檢盤查，發現其身上散發酒氣，遂於同 日16時44分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.58毫克，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第一分局報請臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告黃春林於警詢、偵查及本院訊問時 坦承不諱，並有臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、 警員職務報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資 料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本及現場照片3張等在卷可佐，足認被告之自白與事實 相符，其犯行堪以認定。
二、按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以 發生具體危險為必要，而根據臨床實驗證明，人類在飲酒過 後，對駕駛車輛會產生兩項重要的影響（一）降低視覺圓錐 角：酒後的視覺圓錐角會縮減，喝酒愈多就愈看不清旁邊的 景物；（二）延長反應時間：酒精會使人體運動反射神經遲 鈍，增加誇大性危險動作及錯誤判斷的機率，故人體內之呼 氣酒精濃度若為每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達50mg/d L（即0.05g/L，亦即0.05%），其行為表現或狀態呈現從事
複雜動作有障礙、駕駛能力變差，其肇事率亦增為2倍（參 照何國榮、黃益三、王銘亨著「人體血液中酒精濃度與呼氣 酒精濃度在實例上的探討」，刊於89年道路交通安全與執法 研討會第271頁）。查刑法第185條之3於108年6月19日修正 公布，並自同年月21日生效，而被告係於上開規定修正施行 後觸犯本案犯行，自應逕行適用現行法之規定處斷。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之 罪。爰審酌（一）被告酒後駕車，漠視自己及公眾之安全， 行為人之犯罪動機及品行值得非議。（二）本案法定刑為有 期徒刑2年以下，得併科新臺幣20萬元以下罰金，社會常批 評法院對酒駕量刑過低，無法杜絕酒駕事件，造成百姓無辜 傷亡。（三）被告智識程度為國小畢業（見速偵卷第27頁） ，酒測值為每公升0.58毫克，其所生之危險極大，犯後坦承 犯行，目前擔任臺中市公有市場零售攤販職業工會理事長等 一切情狀，逕以簡易判決量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準，以符合罪刑相當及比例原則。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 郭德進
以上正本證明與原本無異。
書記官 許馨云
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。