臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第1660號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭昱岑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第27441號），本院判決如下：
主 文
郭昱岑犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。查於被告郭昱岑行為後，刑法第284條業 於民國108年5 月10日修正，並自同年5月29日公布施行，修 正後刑法第284條第1項、第2項合併為1項，原第2 項之業務 過失傷害或重傷罪，改以過失傷害或重傷罪處罰，過失傷害 罪之法定刑並由「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金 」提高為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」， 經比較新舊法結果，修正後規定並未較為有利於被告，是依 刑法第2條第1項規定，本案應適用被告行為時規定即修正前 刑法第284條第1項前段規定。
(二)核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。
(三)本件事故發生後，報案人轉來資料未報明肇事人姓名，警方 到場處理時，被告在場並當場承認為肇事人等情，有臺中市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽， 是被告於有偵查犯罪權限之警員發覺前開犯罪之行為人前， 向至現場處理之警員承認上開犯行，並表示願意接受裁判之 意，符合自首之要件，爰依刑法第62條之規定，依法減輕其 刑。
(四)爰審酌被告除本案外，並無其他前科紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑；其未注意保持兩車併行間隔之過 失情節、告訴人所受傷勢情形；兼衡被告犯後坦承犯行，然 迄未與告訴人曾麗娜達成和解，彌補其所造成之損害之犯罪 後態度；暨其自述具大學畢業學歷之智識程度、從事社福單
位專員工作、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第11頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段（修正前）、第62 條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑，拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 初股 108年度偵字第27441號
被 告 郭昱岑 女 39歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷0弄0
0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭昱岑於民國108年5月1日上午7時33分許，駕駛牌照號碼U5 -4130 號自用小客車，沿臺中市西屯區安和路，由協和北巷 往水尾巷方向行駛，途經安和路97號前，原應注意保持安全 間隔，而依當時天氣雨、日間自然光線、路面鋪裝柏油、濕 潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意情 事，竟疏未注意及此，貿然超越前車，適曾麗娜騎乘牌照號 碼PN3-933 號普通重型機車，沿相同道路，以相同方向行駛 於郭昱岑車輛之右側，其機車左側車身與郭昱岑之車輛右側 車身發生碰撞，致人、車倒地，受有左側踝部挫傷、右側膝 部、左側膝部、右側手部、左側手部挫擦傷、頸椎韌帶扭傷 之傷害。
二、案經曾麗娜訴由臺中市政府警察局第六分局偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭昱岑於本署最後偵查中自白不諱 ，核與證人即告訴人曾麗娜於警詢及本署偵查中之證述情節 相符，復有警員職務報告、澄清綜合醫院中港分院診斷證明 書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ 、交通事故補充資料表各1紙、道路交通事故談話紀錄表2份 、現場及車損照片共16張、證號查詢機車駕駛人、證號查詢 汽車駕駛人資料各1紙、車輛詳細資料報表2紙在卷可稽。按 汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並 隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項 訂有明文。又按汽車超車時，應依下列規定：超越時應顯示 左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安 全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規 則第101條第1項第5 款訂有明文。被告駕車未注意保持安全 間隔，貿然超越前車以致肇事，是被告駕車行為顯有過失。 而被告過失行為與告訴人之傷害結果間，復具有相當因果關 係。從而，本件事證明確，被告之犯嫌堪以認定。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第 2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條於108年5月29 日修正公布施行，並自108年5月31日起生效。修正前刑法第 284條第1項規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金。」，修正後則規定為：「因過失 傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金； 致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金 。」比較新舊法，修正後刑法第284條規定係將有刑徒刑及 罰金刑之刑度提高，並未較有利於被告。依上開規定，應適 用被告行為時即修正前刑法第284條第1項規定論處。核被告 郭昱岑所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。又被告於犯罪後，警員前往現場處理時在場，並當場 承認為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，是被告於有偵查犯罪權限之 警員發覺上開犯嫌之行為人前，向至現場處理之警員承認上 開犯行，並表示願意接受裁判之意，符合自首之要件，依刑 法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
檢 察 官 謝志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書 記 官 林閔照