臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第1646號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴柏勲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵緝字第621號），本院判決如下：
主 文
賴柏勳汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
⑴按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車駕駛人，行駛人行道或行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事 責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項 、第2項、第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯 罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之 性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照），合 先說明。查被告駕駛上開自用小客車行經行人穿越道，未依 規定禮讓告訴人張月麗優先通行，而撞及告訴人張月麗，並 因而致告訴人張月麗受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所 載傷勢，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條 第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，行經行人穿 越道不依規定讓行人優先通行，致過失傷害罪，並應依道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。 ⑵次按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪 自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之 公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判 ，兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其 刑（最高法院86年度台上字第1951號判決參照），而所謂「 接受裁判」係指犯罪行為人於法院審理程序中接受裁判而言 ，倘犯罪行為人於偵查程序中曾遭實施偵查之檢察機關通緝 ，惟法院審理程序中均到院行審理程序，應認仍與刑法第62 條前段「受裁判」之要件相符。經查，被告於車禍發生後留
在現場，並在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前，即向 前來處理之員警自承肇事，復於告訴人對其提出過失傷害之 告訴，經警通知後，亦到案接受員警詢問等情，有道路交通 事故肇事人自首情形記錄表及警詢筆錄各乙份在卷可憑。又 於案件繫屬本院後，被告經本院通知到庭行調解程序，其亦 有到庭。準此，被告既於事發當時停留於現場，向到場處理 之員警坦承其為肇事人，且嗣後經本院傳喚亦有到庭試行調 解，應認有接受裁判之意，合於自首之要件，爰依刑法第62 條前段規定減輕其刑，並與前揭加重事由依法先加後減之。 ⑶爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告參與道路交通 ，應確實遵守交通規則以維護其他用路人之安全，因一時疏 忽，肇事造成行走在行人穿越道之告訴人受傷，實屬不該； （二）告訴人因本件車禍，受有如附件犯罪事實欄所載傷勢 ，造成身心之痛苦；（三）被告犯後雖於偵查時坦承犯行， 並多次與告訴人洽談調解事宜，惟雙方就賠償金額有相當歧 見，致迄今仍無法達成和解，被告之智識程度、家庭經濟狀 況（見被告之警詢調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條、 第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上 訴。
本案經檢察官林依成聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳青瑜
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第621號
被 告 賴柏勳 男 37歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴柏勳於民國108年11月4日凌晨3時37分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自小客車，由臺中市北區日興街沿篤行路往福龍 街方向行駛，行經臺中市○區○○路○○○路○設○○○○ ○號誌之交岔路口時，本應注意汽車駕駛人應注意車前狀況 ，隨時保持必要之應變措施；且應禮讓行經行人穿越道之行 人優先通行，而依當時天候晴，路面乾燥、無坑洞及障礙物 ，雖屬夜間，惟現場有照明設備，視距良好等情，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，行經上開路口時貿然左轉往 五權路方向行駛，適時行人張月麗經行人穿越道由福龍街方 向橫越五權路往日興街方向步行，因賴柏勳前述駕駛疏失， 見狀後一時煞避不及，所駕駛車輛之前側車頭處與張月麗之 身體左側發生碰撞，致使張月麗因此受有左近端脛骨骨折、 左肘、左手雙膝左足第四趾及左踝擦傷、左眼角撕裂傷及左 股骨粗隆骨折等傷害（而賴柏勳則未受傷）。賴柏勳於肇事 後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員發覺其為犯人前， 即由路人報案，並於臺中市政府警察局第二分局第二交通分 隊警員陳振豪到場處理時，主動陳明其為肇事者而自首，進 而接受裁判。
二、案經張月麗聲請臺中市北區調解委員會調解不成立後移送本 署偵辦。
證據併所犯法條
一、證據：（一）被告賴柏勳於警詢及偵查中之供述內容，（二 ）證人即告訴人張月麗及告訴代理人張雅鈁於警詢或偵查中 之證（指）述（訴）情節，（三）臺中市北區調解案件轉介 單影本1份、調解通知書及庭解事件處理單各2份，（四）調 解不成立證明書及刑事事件調解不成立移送偵查申請書各1 份，（五）道路交通事故調查報告表、現場圖及臺中市政府
警察局道路交通事故初步分析研判表各1份，暨肇事人自首 情形紀錄表2份，（六）澄清綜合醫院於108年12月5日開立 之診斷證明書影本1份，（七）現場照片8張附卷可參。本件 事證明確，被告罪嫌足以認定。
二、按告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解 不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請， 將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經 告訴。鄉鎮市調解條例第31條定有明文。是以核被告賴柏勳 所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。查被告行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致告訴人張月麗 受有上開傷勢，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項前 段之規定加重其刑。次查被告於肇事後，在未經有偵查犯罪 職權機關或公務員發覺其為犯人前，即由路人報案，並於臺 中市政府警察局第二分局第二交通分隊警員陳振豪到場處理 時，主動陳明其為肇事者而自首，進而接受裁判等情，有臺 中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份， 核與自首之要件相當，依刑法第62條前段規定得減輕其刑， 並依刑法第71條第1項之規定先加後減之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
檢 察 官 林 依 成