臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第2047號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊瑞堂
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第5780號）後，就其中恐嚇危害安全部分聲請改依協商程序判決
，本院裁定進行協商程序，判決如下：
主 文
楊瑞堂犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2 行有 關「107 年11月17日」之記載更正為「107 年11月19日」； 另補充證據「被告楊瑞堂於本院審理中之自白、指認犯罪嫌 疑人紀錄表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、本案經檢察官與被告楊瑞堂於審判外達成協商之合意（被告 楊瑞堂另涉公然侮辱；被告阮能一另涉傷害部分由本院另為 不受理判決），且被告已認罪，其合意內容為：被告楊瑞堂 犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1, 000 元折算1 日。緩刑2 年。本院核諸上開協商合意並無刑 事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形，檢察官聲請改依協 商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內 為協商判決。
三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第 455 條之8 、第454 條第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形而不服本判決時，得自收受判決 送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由 ，上訴於第二審法院。上訴書如未敘述上訴理由，應於上訴
期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官廖志國到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 吳金玫
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳品均
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9,000 元以下罰金。