臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度交訴字第189號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林美姿
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第12127 號），聲請改依協商程序判決，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
林美姿犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年，緩刑貳年，並應於判決確定後叁個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除補充證據「被告林美姿 於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、本案經檢察官與被告林美姿、指定辯護人於審判外達成協商 之合意（被告所涉過失傷害部分，業經告訴人鄭皓元撤回告 訴，由本院另為不受理判決），且被告已認罪，其合意內容 為：被告林美姿犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑1 年， 緩刑2 年，並應於判決確定後3 個月內向公庫支付新臺幣2 萬元。本院核諸上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院 爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第 455 條之8 、第454 條第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形而不服本判決時，得自收受判決 送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由 ，上訴於第二審法院。上訴書如未敘述上訴理由，應於上訴 期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之
人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官蔡仲雍提起公訴，檢察官廖志國到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 吳金玫
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳品均
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。