臺灣澎湖地方法院民事裁定 109年度司調字第15號
聲 請 人 黃健治
上列聲請人與相對人台灣積體電路製造股份有限公司等間聲請調
解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按因財產權而聲請調解，應依民事訴訟法（下稱本法）第77 條之20規定繳納聲請費，此為聲請必備之程式；聲請有不合 程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，本法第249 條第1 項第6 款則定有明文。又送達之目的，在使訴訟當事人或訴 訟關係人有知悉訴訟文書或其他特定事項之內容之機會，當 事人如以租用之郵局專用信箱作為送達處所並向法院陳明後 ，法院自應向該郵局專用信箱為送達，且以應受送達文書到 達該郵局專用信箱時為送達之時，不因受送達人未至郵局開 啟該專用信箱實際取出，或未依置於專用信箱內之通知單或 通知小牌所示向郵局領取郵件，或事後方至郵局領取郵件而 有不同（最高法院103年度台抗字第267號裁定意旨參照）。二、經查，本件聲請人與相對人台灣積體電路製造股份有限公司 等聲請調解事件，惟未依本法第77條之20規定繳納聲請費， 經本院於民國109 年5 月11日裁定限聲請人應於裁定送達後 5 日內補繳聲請費2,000 元。上開裁定已投遞至聲請人指定 之新竹科學園郵局435 號信箱，雖因招領逾期而遭退回，惟 該信箱既為聲請人指定之送達處所，依上開說明，應以郵務 人員將應送達文書投入該信箱時為送達之時，亦有該公文封 、送達證書在卷可證，是聲請人逾期迄未補正。揆諸前揭規 定，本件調解聲請不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
民事庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網