臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第325號
原 告 莫雅芳
訴訟代理人 黃俊嘉律師
林怡君律師
陳秉宏律師
被 告 童宸溱
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告
訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路000
號房屋（下稱系爭房屋）返還予原告，該項訴訟標的價額核定為
390,600 元（即系爭房屋之最新課稅現值）；訴之聲明第二項請
求積欠租金部分，訴訟標的金額為135,000 元，且其與遷讓房屋
訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚
非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107 年度台抗
字第897 號民事裁定意旨參照）。是本件訴訟標的價額核定為52
5,600 元（計算式：390,600 元＋135,000 元＝525,600 元），
應徵第一審裁判費5,730 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 葉明德