臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度審訴字第606號
原 告 洪榆茗
訴訟代理人 蕭宇凱律師
被 告 陳建豪
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院108 年度交簡字第
3373號過失傷害案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（109 年度
交簡附民字第17號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如下
：
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事
訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費
，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限
，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原
告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項
之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求
之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，此有最高法院76年台
上字第781 號民事判例要旨可參。次按，訴之同一與否，以
當事人、訴訟標的及訴之聲明三者是否同一為斷，如在訴訟
進行中三者有一追加或變更，即應認原訴已有追加或變更。
又民事訴訟法第77條之15第3 項規定：訴之變更或追加，其
變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就
其超過部分補徵裁判費，所謂超過部分，非僅指請求金額或
標的價額之增加，尚應包括請求金額相同但訴訟標的變更或
追加之情形（最高法院105 年度台抗字第137 號民事裁定意
旨參照）。
二、經查，本件原告前據本院108 年度交簡字第3373號刑事判決
附帶提起民事損害賠償，原告起訴時訴之聲明為請求被告給
付新臺幣（下同）310,272 元，扣除其中非屬上開刑事附帶
民事訴訟所得請求範圍之財產損失即機車毀損修理費260,76
0 元後，為49,512元。嗣本院刑事庭於民國109 年3 月13日
以109 年度交簡附民字第17號裁定將本件移送本院民事庭後
，原告於109 年6 月9 日具狀擴張訴之聲明請求金額為712,
907 元，故就擴張請求及財產損失共計663,395 元部分（計
算式：712,907 元－49,512元＝663,395 元），原告應繳納
第一審裁判費7,270 元，扣除原告前已繳納裁判費2,870 元
，應再補繳4,400 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，
即駁回擴張部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書記官 葉明德