臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度審訴字第537號
原 告 洪福隆
洪昆祥
吳束卿
吳束羚
吳束婷
共 同
訴訟代理人 曾胤瑄律師
被 告 江洪金軟
江清發
江鴻琳
上列當事人間確認通行權等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費
。按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額
為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」，民事訴
訟法第77條之5定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有
人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因
而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原
告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗
字第355號民事判例意旨參照）。又核定需役地所增之價額時，
客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明
者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價
或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並
按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定
訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）
。查原告訴之聲明第一項請求確認原告就坐落高雄市○○區○○
段000地號土地如起訴狀附圖一所示甲部分有通行權存在，爰依
前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同區段380、384地號土
地面積乘以申報地價乘以百分之4乘以7年計算，核定訴訟標的價
額為新臺幣（下同）619,620元【計算式：面積（2,440.53＋2,4
99.04）㎡×申報地價448元/㎡×4％×7年＝619,620元，小數點
以下四捨五入】；至訴之聲明第二項請求被告應容忍原告通行上
開範圍土地，及將土地上設置之一切妨害原告通行之障礙物排除
，不得有任何妨害原告通行之行為，自經濟上觀之，與訴之聲明
第一項請求之目的同一，爰不併算其價額。是本件訴訟標的價額
核定為619,620元，應徵第一審裁判費6,720元，扣除原告已繳納
之6,060元，尚應補繳660元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 蔡昀彤