臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司票字第632號
聲 請 人 黃俊傑
相 對 人 謝振揚
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發票號631426之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 。非訟事件法第30條之1定有明文。次按票據為完全之有價 證券，票據權利之行使與票據之占有不得分離。執有票據之 人，始得行使票據權利；如未執有票據，不問其原因為何， 均不得主張該票據權利。本票執票人聲請裁定准許強制執行 ，亦為行使票據權利方式之一，於聲請時自應提出本票原本 ，以證明其確實執有本票而得行使票據權利，如聲請人無法 或拒絕提出，其聲請之法定要件即屬不備。
三、經查，本件聲請人因誤向無管轄權之臺灣高雄地方法院（下 稱高雄地院）投遞聲請狀，經該院裁定移轉本院辦理。聲請 人於向高雄地院聲請時雖已提出本票原本，惟該院於裁定移 轉後，已逕將本票原本發還聲請人，故本院於民國108年6月 5日裁定命聲請人限期提出系爭本票原本及敘明系爭本票之 提示日及利息起算日，該裁定並已於同月11日送達聲請人， 有送達證書在卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未提出，依前開 說明，其聲請之法定要件即屬不備，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
橋頭簡易庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。