臺灣橋頭地方法院支付命令 109年度司促字第9969號
債 權 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
債 務 人 孫沁閔
一、債務人應向債權人給付新臺幣參萬零壹佰貳拾元，及自民國
一百零八年三月十一日起至清償日止，按日息萬分之五計算
之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令
送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，
出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達
全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金；當
事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。違約金
，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額
。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時
，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金
視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠
償總額，民法第389 條、第250 條亦分別定有明文。又契約
當事人以確保債務之履行為目的，約定於債務人不履行債務
或不為適當之履行時，所應支付之違約金，除契約約定其為
懲罰性之違約金外，概屬於賠償總額預定性之違約金，以免
對債務人造成不利，觀諸民法第250 條之規定及其修正理由
自明（最高法院107 年台上字第1062號民事判決參照)
四、經查，依債權人提出之分期付款約定書第6條固約定：「申
請人如有延遲付款…等情事，所有未到期分期價款視為全部
到期，受讓人得不經催告，逕行要求申請人立即清償全部債
務，並另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利
率百分之二十約定利率計收遲延利息，並得每日按日息萬分
之五約定利率計收之違約金。」等語，惟按民法第389條既
有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定書第
6條前段約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於債
務人遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求債務人支付
全部價金。又本件分期總價為新臺幣（下同）87,850元，每
期應繳金額2,510元，則債務人遲付7期，始達遲付總額之五
分之一，又債務人自第24期即應還日107年9月10日未清償，
至第30期即應還日108年3月10日始達遲付總額五分之一，是
債務人自108年3月11日始就剩餘價金付遲延責任。另該違約
金未使用制裁性或懲罰性等文字，無從認定就懲罰性質已於
契約中明定，應視為賠償額預定性之違約金，該違約金性質
與因遲延所生之損害實無二致，則債權人再請求遲延利息，
與上開說明不符。是以，債權人請求遲延利息，及依未繳付
總額請求逾主文所示之違約金部分，於法未合，應予駁回。五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網