臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司促字第10245號
債 權 人 Villa-M社區管理委員會
法定代理人 黃素珍
上列債權人聲請對債務人于明發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條至第511 條 之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513 條第1 項定有 明文。次按，支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條 之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院 應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就 該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513 條第1 項定有明文 。次按，區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分 擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期 間催告仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命 其給付應繳之金額及遲延利息。公寓大廈管理條例第21條定 有明文。
二、經查，債權人以債務人于明積欠管理費為由，聲請對債務人 于明發支付命令，惟依債權人提出之催告債務人繳納管理費 之信封影本，係經郵局以招領逾期退回，足徵郵局送達至債 務人于明送達處所時並未獲會晤應受送達之債務人于明，僅 投遞招領通知於該處所之信箱內，且該招領通知僅註明應於 一定期限內前往某郵局領取掛號信件而已，殊難謂債務人于 明已從招領或催領通知而得知該掛號信件之種類及內容，不 能遽認尚在郵局待招領之掛號信件已置於債務人于明支配範 圍內，而達於隨時可了解其內容之客觀送達狀態，至為明灼 。是以，縱認該信封內為催告債務人繳納管理費之通知，然 該掛號信件既經郵局以招領逾期退回，即認內附催告債務人 繳納管理費之該掛號信件並未經合法送達予債務人于明，要 難僅憑該掛號信件之信封已經郵局招領而逕認債權人催告債 務人繳納管理費之通知已生合法達到債務人于明之效力。是 以，債權人聲請對債務人于明核發支付命令，於法未合，應 駁回之。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。