臺灣橋頭地方法院支付命令 109年度司促字第10033號
債 權 人 方志恒
債 務 人 何紫瑄
債 務 人 宋茗豪（原名：宋星辰、宋豐銘）
一、債務人何紫瑄應向債權人給付新臺幣陸拾捌萬零壹拾壹元，
並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十
日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之送達應依公示送達為之者，不得行之；支付命
令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。
債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508
條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無
理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命
令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第509 條第
1 項後段、第511 條第1 項第2 款、第3 款、第2 項、第
513 條分別定有明文。經查，債務人宋茗豪（原名：宋星辰
、宋豐銘）戶籍係設於高雄巿楠梓戶政事務所，此有個人基
本資料查詢結果附卷可稽，因住所不明，須依公示送達為之
，揆諸上開法條規定，則債權人對債務人宋茗豪（原名：宋
星辰、宋豐銘）聲請部分，應予駁回。次查，依債權人提出
之本票，未有違約金約定之記載，雖依債權人提出抵押權設
定契約書，就違約金部分記載「逾期未清償應支付懲罰性違
約金，依照每萬元每日新台幣20元整計算至清償日止」惟上
開抵押權係最高限額抵押權，仍需依債權證明文件認定有無
違約金之約定，則債權人請求違約金部分，與債權證明文件
即本票所載未合，應予駁回。又依債權人提出分配表所載，
本金新臺幣820,000 元，違約金770,800 元，已受償139,98
9 元，依民法第323 條規定，清償人所提出之給付，應先抵
充費用，次充利息，次充原本，應先抵充原本，餘本金680,
011 元（計算式：820,000-139,989=680,011 ），則債權人
請求逾主文所示之金額，與民法第323 條規定不符，則債權 人請求逾主文所示之債權，於法未合，應予駁回。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
G、嗣後遞狀應註明案號及股別。