臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第897號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 丁昱文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109年度執聲字第707號），本院裁定如下：
主 文
丁昱文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人丁昱文因違反毒品危害防制條例，先 後經判決確定各如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5款規定定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。茲因受刑人具狀請求檢察官就附表編號 1不得易科罰金或易服社會勞動之罪、編號2得易科罰金之罪 聲請合併定其應執行之刑，有受刑人聲請書1紙可稽，經檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示 各罪均係於同一日期確定，檢察官向犯罪事實最後判決之法 院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其 應執行之刑。復審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為施用毒 品之罪質及各罪實施之時間間距，兼衡以受刑人個人之應刑 罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，定其應執 行之有期徒刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
刑事第三庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 郭力瑋
附表：受刑人丁昱文應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│108年10月8日17時│108年10月8日 │
│ │53分為警採尿時起│ │
│ │回溯72小時內某時│ │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣橋頭地方檢察│橋頭地檢108年度 │
│年 度 案 號│署(下稱橋頭地檢)│毒偵字第2228號 │
│ │108年度毒偵字第 │ │
│ │2228號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│橋頭地院 │橋頭地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108年度審訴字第 │108年度審訴字第 │
│最 後│ │1056號 │1056號 │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│109年2月18日 │109年2月18日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│橋頭地院 │橋頭地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108年度審訴字第 │108年度審訴字第 │
│ │ │1056號 │1056號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109年3月28日 │109年3月28日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│備 註│橋頭地檢109年度 │橋頭地檢109年度 │
│ │執字第2333號(執 │執字第2334號(執 │
│ │行中) │行中) │
└────────┴────────┴────────┘