臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1037號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 董庭吉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年執聲字第827號），本院裁定如下：
主 文
董庭吉所犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣肆萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董庭吉因不能安全駕駛案件，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5、7款規 定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於 各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定 有明文。
三、經查，受刑人前於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，先 後經法院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是如附表所 示2罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸上開規定，檢察官聲請 定其應執行之刑，核屬正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示 2罪之犯罪時間、犯罪型態、侵害法益等情，定其應執行之 刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 葉玉芬
附表：
┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │不能安│有期徒刑5 │109年4月│本院109年 │109年5月15│本院109年 │109年6月30│橋頭地檢 │
│ │全駕駛│月，併科罰│23日10時│度交簡字第│日 │度交簡字第│日 │109年度執 │
│ │動力交│金新臺幣20│許 │1382號 │ │1382號 │ │字第4435號│
│ │通工具│,000元，有│ │ │ │ │ │ │
│ │罪 │期徒刑如易│ │ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金，罰│ │ │ │ │ │ │
│ │ │金如易服勞│ │ │ │ │ │ │
│ │ │役，均以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │不能安│有期徒刑5 │109年4月│本院109年 │109年5月15│本院109年 │109年6月30│橋頭地檢 │
│ │全駕駛│月，併科罰│11日13時│度交簡字第│日 │度交簡字第│日 │109 年度執│
│ │動力交│金新臺幣30│55分許 │1240號 │ │1240號 │ │字第4437號│
│ │通工具│,000元，有│ │ │ │ │ │ │
│ │罪 │期徒刑如易│ │ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金，罰│ │ │ │ │ │ │
│ │ │金如易服勞│ │ │ │ │ │ │
│ │ │役，均以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘