臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1625號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊煒揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第6441號），本院判決如下：
主 文
楊煒揚犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊煒揚於民國109 年4 月20日中午12時15分許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車）行經高雄市○○區 ○○○路000 號旁時，因見郭琪順停放於該處之黃銀色自行 車1 輛（價值新臺幣500 元，下稱乙車）無人看管，竟意圖 為自己不法之所有而基於竊盜犯意，以徒手竊取乙車後，騎 乘甲車單手牽引乙車離開現場而既遂。嗣因郭琪順於同日下 午4 時30分許發現乙車遭竊而報警處理，經警調閱監視器影 像得悉楊煒揚涉嫌重大，遂通知其於同年月22日上午到案說 明，楊煒揚乃於前往高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所 製作筆錄時，交付所竊取之乙車供警查扣（嗣已發還郭琪順 ），因而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被害人郭琪順（下稱被害人）於警詢指 述明確（警卷第13至15頁），並有高雄市政府警察局岡山分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、案發處所暨附近道路監視錄 影擷圖、被告交付乙車供查扣之照片，及贓物認領保管單存 卷為憑（同卷第1 至5 、17至25頁），復經被告於警詢時坦 認不諱（同卷第10至11頁），足認其之任意性自白核與事實 相符，可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告犯 行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告前因 施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度審訴字第16 41號判決判處有期徒刑7 月，上訴後經臺灣高等法院高雄分 院以105 年度上訴字第46號判決駁回上訴而告確定，復因施 用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度審易字第1870 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開2 案嗣經臺灣高等法院 高雄分院以105 年度聲字第659 號裁定應執行有期徒刑1 年 ，於106 年5 月17日執行完畢出監；另因妨害風化案件，經 本院以106 年度簡字第1275號判決判處有期徒刑4 月確定，
於106 年10月26日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表存卷可查。是渠前受有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定加重最高本刑。至於就最低本刑加重部分 ，則審酌上述前案雖分別為施用毒品、妨害風化罪，而與本 案所涉竊盜罪之罪質與侵害法益不盡相同，然均屬故意犯罪 ，則由其在短時間內多次涉犯故意犯罪之情節以觀，足見其 對於刑罰之反應力薄弱，復無司法院大法官釋字第775 號解 釋所示罪刑不相當之情形（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），亦應依該規定同予加重。
㈡本院審酌被告不思以正當方式取得供己代步之交通工具，竟 為貪圖不法利益率爾竊取他人車輛，其犯罪之動機、手段及 目的均非可取，且其先前即曾因詐欺、竊盜犯行經法院論罪 科刑，有前揭前案紀錄表為憑，堪信並非其首次涉犯財產犯 罪；惟念其於犯後坦承犯行，尚見悔意，另參酌所竊財物為 自行車，價值尚非甚鉅（如事實及理由欄一所載），且案發 後業經提出交付供扣案並返還被害人，犯罪所生危害已有減 輕；兼衡被告自稱高職畢業之智識程度、務工、家庭經濟狀 況勉持（參警卷第9 頁「受詢問人」欄）等具體行為人責任 基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折 算標準，以資懲儆。
㈢沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2 條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之，刑法第38條之1 第1 項本文、第5 項及第38條之2 第2 項分別定有明文。查被告實施本件犯行所竊得之乙車核 屬其之犯罪所得，然如前所述案發後既已合法發還被害人， 依刑法第38條之1 第5 項規定自不予宣告沒收。至被告竊得 該車後進而予以使用之利益雖難謂非犯罪所得，然衡以渠下 手竊取迄至交付扣案時止之時間尚非甚長（約2 日），則此 部分所得價值低微，揆諸刑法第38條之2 第2 項規定經審酌 後認無庸沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官呂建興聲請依簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 王碧蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。