臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第80號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江明雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （109
年度速偵字第1798號），本院判決如下：
主 文
江明雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、江明雄於民國109年7月3日18時許，在高雄市桃源區興中巷 秀玲檳榔攤飲用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時5分許，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時10分許，行 經高雄市○○區○○巷00號前，因行車不穩而為警攔查，並 於同日20時12分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.93 毫克。
二、上揭事實，業據被告江明雄於警詢及偵查中均坦承不諱，並 有高雄市政府警察局六龜分局寶來派出所當事人酒精測定紀 錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書（儀器器號：077958D、檢定合格有效期間：109年11月30 日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局109年7月3 日B00000000、B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知 單影本、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料、車輛 詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相 符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法 論科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒 精濃度達百分之0.05以上」之酒精濃度標準值，以此作為認 定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件 發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.93毫克，已逾現行刑法所 定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為 ，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通 工具罪。
四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚 高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此 亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎 車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身 體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造 成他人傷亡或財物損失；復考量本案係被告初犯酒後駕車之 公共危險案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；惟念 被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其教育程度為高職肄 業、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準， 以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 賴佳慧
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。