臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度交訴字第30號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃中志
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
9737號、108年度調偵字第656號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃中志於民國107年9月17日13時41分許 前不詳時間，將其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱黃車）停放在顯有妨礙其他人、車通行之高雄市○○區○ ○路000○0號（下稱上址）前方，適有游雅雯騎乘車牌號碼 000-000號輕型機車（下稱游車）與從事職業駕駛業務之職 業大貨車司機陳耀雄駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車（下 稱陳車）同向行駛於成功路上，於上開時間行駛至上址前時 ，游雅雯為閃避右側之黃車而往左偏，陳耀雄則未注意車前 狀況，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟 疏未注意車前狀況，導致陳車右側車身與游車左側車身碰撞 ，致游雅雯人、車倒地，受有腦瀰漫性軸索損傷、骨盆骨骨 折合併血管損傷及血腫、左鎖骨骨折、呼吸衰竭等傷害，且 遺存外傷性腦傷併雙側肢體無力及認知功能障礙等於身體或 健康重大難治之重傷害。陳耀雄於肇事後，竟基於肇事逃逸 之犯意，未對游雅雯採取救護或其他必要措施，復未停留於 現場待警方到場處理，即逕行駕車逃離現場（陳耀雄所涉業 務過失致重傷害及肇事逃逸部分，由本院另行審結）。因認 被告黃中志涉犯修正前刑法第284條第1項後段過失致重傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告黃中志因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 ，認其涉犯修正前刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌 ，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與 告訴人游雅雯及其代理人林朝宗調解成立，告訴人具狀撤回 告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
刑事第五庭 審判長 法 官 林永村
法 官 周佑倫
法 官 王奕華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書記官 陳韋伶