臺灣桃園地方法院民事判決 109年度訴字第192號
原 告 許天任
訴訟代理人 林唐緯律師
被 告 許順筆(即許新春之繼承人)
許順清(即許新春之繼承人)
許順發(即許新春之繼承人)
許順福(即許新春之繼承人)
許盈慈(即許新春之繼承人)
許華美(即許新春之繼承人)
上列當事人間請求確認抵押債權不存在事件，本院於民國109 年
6 月1 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告就如附表所示最高限額抵押權所擔保之債權不存在。被告應就如附表所示最高限額抵押權辦理繼承登記後，將該繼承登記後之最高限額抵押權塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否 之訴，亦同，民事訴訟法第247 條第1 項定有明文。本件原 告主張其為坐落桃園市○○區○○○段○○○段000 地號土 地（下稱系爭土地）之所有權人，而系爭土地上有如附表所 示登記予訴外人許新春之最高限額抵押權存在（下稱系爭抵 押權），而系爭抵押權所擔保之債權是否存在，攸關系爭抵 押權是否消滅與原告之系爭土地所有權是否可圓滿行使等節 ，是原告就系爭抵押權所擔保之債權存在與否此法律關係， 自有即受確認判決之法律上利益，揆諸上揭法律規定，原告 得就此部分，提起確認之訴無誤。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第 2 項原僅為請求被告應將系爭抵押權塗銷。嗣於訴狀繕本送 達被告後，原告就此部分不變更其訴訟標的而擴張其訴之聲
明為請求被告應就系爭抵押權辦理繼承登記後再予塗銷（見 本院卷第3 、4 、57、59頁）。核原告此部分所為訴之變更 ，顯屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸上揭法律規定，亦應 准許。
三、本件被告均經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊向前手即訴外人謝玉女買受系爭土地所有權全 部，而系爭土地上有系爭抵押權存在，且抵押權人即訴外人 許新春已經死亡，系爭抵押權復未辦理繼承登記。惟系爭抵 押權於民國75年7 月29日即已登記，距今已30餘年。其所擔 保之債權依一般消滅時效期間15年計，已經時效消滅；再加 計民法第880 條規定5 年未實行系爭抵押權之除斥期間，系 爭抵押權亦應歸於消滅。伊自得依民法第767 條第1 項中段 之規定，請求訴外人許新春之全體繼承人即被告辦理系爭抵 押權之繼承登記後，將系爭抵押權塗銷。為此，爰提起本件 訴訟等語。並為訴之聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告就其所主張之上開事實，業據提出訴外人許新春 之繼承系統表、系爭土地登記謄本、訴外人許新春除戶謄本 、地籍異動索引、被告戶籍謄本附卷可稽（見本院卷第7 至 13頁、第37至52頁、第137 至151 頁），核與所述，並無不 符。而被告均經合法通知，既均不於言詞辯論期日到庭爭執 ，復均未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，則本院依 上開調查證據之結果，認原告所主張之前述事實，已堪信為 真實。
四、按以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押 權人，於消滅時效完成後，5 年間不實行其抵押權者，其抵 押權消滅；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受 被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被 繼承人本身者，不在此限；所有人對於妨害其所有權者，得 請求除去之，民法第880 條、第1148條第1 項、第767 條第 1 項中段定有明文。原告為系爭土地之所有權人，而系爭抵 押權尚未經被告辦理繼承登記，且系爭抵押權已經消滅等事 實，既均經認定如前，則依上揭法律規定，原告請求確認被 告就系爭抵押權所擔保之債權不存在，並請求被告就系爭抵 押權辦理繼承登記後，將之塗銷，於法自屬有據。五、從而，本件原告依民法繼承及物上請求權之法律關係，請求
確認被告就系爭抵押權所擔保之債權不存在，並請求被告應 就系爭抵押權辦理繼承登記後，加以塗銷，均為有理由，應 予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書記官 陳𥴡濤
附表：
┌──┬──────────┬─────┬────────┬────────────┐
│編號│坐落地段、地號 │所有權人及│登記抵押權人 │抵押權主要登記內容 │
│ │ │權利範圍 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼────────┼────────────┤
│1. │桃園市蘆竹區坑子口段│原告 │訴外人許新春即被│1.權利種類：抵押權 │
│ │頭前小段364 地號 │1/1 │告之被繼承人 │2.字號：蘆字第002206號 │
│ │ │ │ │3.登記日期：民國75年7 月│
│ │ │ │ │ 29日（未登記存續期間）│
│ │ │ │ │4.擔保債權總金額：本金最│
│ │ │ │ │ 高限額新台幣820,000元 │
│ │ │ │ │5.存續期間：不定期限 │
│ │ │ │ │6.債務人及債務額比例：謝│
│ │ │ │ │ 玉女 │
│ │ │ │ │7.設定權利範圍：全部1 分│
│ │ │ │ │ 之1 │
│ │ │ │ │8.設定義務人：謝玉女 │
└──┴──────────┴─────┴────────┴────────────┘