選任特別代理人
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,109年度,170號
TYDV,109,聲,170,20200730,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第170號
聲　請　人
即　原　告　楊卓學　
　　　　　　林紫芸　



　
相　對　人
即　被　告　漢廷開發股份有限公司

特別代理人　程光儀律師
上列當事人間確認董事委任關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
選任程光儀律師於聲請人對相對人提起本院一○九年度訴字第一五三九號確認董事委任關係不存在之事件中，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公 司，公司法第213 條前段定有明文。又依民事訴訟法第51條 第1 項及第52條規定，對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其 無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而 受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；關於 該法定代理之規定，於法人之代表人準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人前係擔任相對人之法定代理人兼董事 ，於任期屆滿後已多次口頭向相對人公司其他董事及股東表 示不願續任，並積極委請會計師與股東協調相對人公司董事 長名稱變更為其他願任之股東，然因相對人公司監察人郭秀 娟遲遲不願配合辦理公司變更登記，以致公司董事名單仍記 載相對人公司董事長為聲請人，是聲請人為除去私法上地位 受侵害之危險，對相對人提起確認董事委任關係不存在等訴 訟，然因相對人公司監察人郭秀娟之資格有疑義且無其他得 為相對人法定代理人之人，爰依民事訴訟法第51條第1 項規 定聲請選任相對人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人現登記為相對人之董事，則其訴請確認與相對 人間之董事委任關係不存在事件，核屬公司與董事間訴訟， 依法本應由監察人代表相對人。惟相對人之監察人郭秀娟具 狀陳稱：任期至民國107 年8 月16日，另於109 年1 月2 日 以存證信函寄發方式辭任等語（見109 年7 月28日民事陳述 意見狀影本）；且查，相對人設置審計委員會由全體獨立董



事組成替代監察人，業據本院依職權調閱相對人公司變更登 記表查核無誤，堪認相對人現無監察人及可為法定代理人之 人代表其應訴，自有依民事訴訟法第51條第1 項、第52條規 定為相對人選任特別代理人之必要，是聲請人之聲請與法定 要件相符，應予准許。再查，本件經程光儀律師表示同意擔 任相對人之特別代理人，是本院斟酌各情，認選任程光儀律 師為聲請人與相對人間本案訴訟之相對人特別代理人不致損 害相對人及全體股東之利益，應屬適當，爰依法選任之。四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
民事第五庭 法 官 林常智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 吳忻蒨