臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度消債更字第154號
聲 請 人
即 債務人 楊曉萍
代 理 人 湯偉律師(法扶律師)
上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請更生，本院裁定如
下：
主 文
債務人湯曉萍自民國109 年7 月27日下午五時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條 第1 項、第151 條第1 項定有明文。又按法院開始更生程序 之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院 裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清 算程序，消債條例第45條第1 項、第16條第1 項前段亦有明 文。
二、聲請意旨略以：聲請人現任職於良福保全股份有限公司，每 月薪資約3 萬4,646 元，名下有1 輛機車及4 份保單，無擔 保或無優先權之債務總額則未逾1,200 萬元，復未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產。聲請人曾於民國95年5 月間向 最大債權金融機構安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀 行）成立協商，每月還款2 萬5,072 元，聲請人履約5 期後 ，因身體有症狀就醫導致入不敷出，以致無力支付還款金額 。聲請人於108 年11月8 日再次向鈞院聲請消費者債務清理 之調解，但調解不成立，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠關於前置協商之要件：
1.協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不 可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，本條例 施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行 公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融 機構成立之協商，準用前2 項之規定，消債條例第151 條 第7 項、第9 項定有明文。
2.聲請人曾與最大債權銀行即安泰銀行協商成立，惟聲請人 於協商成立後，因身體病症就醫導致入不敷出，致其無力 支付還款金額，足見聲請人乃因不歸責於己之事由始毀諾 ，故本件聲請仍合乎上開法律之規定。
3.聲請人再次向本院聲請消費者債務清理之調解，因無力清 償債務而於109 年2 月20日與最大債權銀行調解不成立等 情，有本院調解不成立證明書附卷可按（見本院108 消債 調字第716 號卷第109 頁，下稱調解卷），堪可採認。 ㈡關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先 權債務總額為389 萬2,316 元（見調解卷第4 頁），然依 債權人之陳報（見調解卷第52至64、71至102 頁、本院卷 第107 頁），實為616 萬1,329 元（計算式：203 萬4,80 2 元＋41萬9,268 元＋32萬1,181 元＋60萬7,089 元＋64 萬2,303 元＋23萬7,693 元＋31萬6,583 元＋52萬6,859 元＋6 萬8,782 元＋23萬7,980 元＋59萬4,992 元＋5 萬 6,380 元＋14萬0,330 元＋4 萬7,087 元＝616 萬1,329 元），本院認應以該金額為其債務總額。
㈢關於聲請人之財產及收入：聲請人名下有1 輛機車及4 張 保單，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 機車行車執照、康健人壽保單及帳戶價值查詢資料在卷可 佐（見調解卷第27、69頁、本院卷第35至37頁）；就收入 部分，聲請人稱現任職於良福保全股份有限公司，每月薪 資約3 萬4,646 元，有聲請人提供之106 及107 年度綜合 所得稅各類所得資料清單、員工薪資單、勞工保險被保險 人投保資料表按卷可稽（見調解卷第25至26、28至33頁） ，而據聲請人之員工薪資單，每月薪資扣除勞健保代扣款 項為3 萬5,794 元（計算式：3 萬7,050元－766 元－490 元＝3 萬5,794 元），本院認以3 萬5,794 元列計其每月 收入為適當。
㈣關於聲請人之必要支出：
1.聲請人陳報其每月必要生活費用為2 萬3,463 元（包括： 膳食費9,600 元、房租7,500 元、水電瓦斯費1,384 元、 交通費1,082 元、手機費689 元、第四台費749 元、生活 雜支1,638 元、醫療費623 元、所得稅198 元），業提出 房屋租賃契約書、敏盛綜合醫院診斷證明書、水電瓦斯費 用繳款證明、加油站電子發票、捷運搭乘證明、第四台繳 款單、電信繳款證明、日常雜支收據、醫療費用收據附卷 可參（均為影本，見調解卷第13至16頁、本院卷第31至33 、39至102 頁）。其中膳食費9,600 元、生活雜支1,638 元、手機費689 元，均高於一般使用情形，況聲請人現處
於聲請更生之狀態，應當撙節開支，故聲請人陳報之上開 支出金額，尚應酌減至適當程度；第四台費749 元，由於 目前無線電視已數位化，縱不申裝第四台仍能享有基本之 電視閱聽功能，是此部分支出應予剔除，僅保留網路費用 之部分，並與同居之配偶平均分擔；本院再審酌桃園市10 9 年度平均每人每月最低生活費金額、聲請人之經濟及家 庭生活狀況等情，認聲請人每月之必要生活費用應以2 萬 0,546 元為適當。
2.母親扶養費2,000元之部分：
聲請人自陳其母親目前無工作，每月領有老人年金4,089 元，名下有2 筆房屋及3 筆土地，有受扶養之必要，聲請 人尚有2 名兄弟姊妹，惟其胞姊患有小兒麻痺而領有身心 障礙手冊，無力扶養母親等語，有聲請人母親之107 及10 8 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、存簿影本、其他扶養義務人之戶籍謄本、 聲請人胞姊之身心障礙證明等件附卷可參（見本院卷第11 7 至133 頁）。本院審酌桃園市109 年度平均每人每月最 低生活費、聲請人及其母親之經濟、家庭生活狀況等情， 認聲請人陳報之金額尚屬適當，應予准許。
3.準此，聲請人之每月必要支出合計為2 萬2,546 元（計算 式：2 萬0,546 元＋2,000 元＝2 萬2,546 元）。 ㈤聲請人現每月所得收入約為3 萬5,794 元，扣除其必要支 出2 萬2,546 元後，剩餘1 萬3,248 元（計算式：3 萬5, 794 元－2 萬2,546 元＝1 萬3,248 元）。而聲請人現年 52歲（57年出生）距勞工強制退休年齡（65歲），尚約13 年，是審酌聲請人目前之收支狀況，及積欠債務之利息或 違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產狀況 ，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要 ，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，足堪認定無誤。此外，本件復 查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁 回更生聲請之事由。從而，本件聲請，於法有據，應予准許 ，並依同條例第16條第1 項規定，命司法事務官進行更生程 序。
五、末以本院雖裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經 濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與 債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條 免責，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書 記 官 陳𥴡濤
, 台灣公司情報網