臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度家聲字第176號
聲 請 人 蔡勝州
相 對 人 蔡繕有
關 係 人 蔡慧妤 址桃園市○○區○○路000號4樓
上列當事人間聲請免除扶養義務事件，聲請人聲請為相對人選任
特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任蔡慧妤於兩造間本院一零九年度家非調字第429 號免除扶養義務事件及調解不成立後之家親聲事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項所明定。此規定依非訟事件法第11條規定，於非訟事件關 係人準用之。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非 訟事件法之規定，家事事件法第97條復有明文，則上揭特別 代理人選任之規定，於家事非訟事件自得準用之。二、聲請意旨略以：兩造間聲請免除扶養義務事件，現由鈞院以 109 年度家非調字第429 號受理，因相對人呈無訴訟能力人 之狀態，惟其無法定代理人，亦未選任律師為訴訟代理人， 恐有延誤程序之虞，為此，爰依法聲請為相對人就兩造間上 開事件選任特別代理人等語。
三、經查，兩造間聲請免除扶養義務事件，現由本院以109 年度 家非調字第429 號受理在案，此經本院職權調取該事件卷宗 審閱無訛。又相對人因急性缺血性腦中風、肺炎病呼吸衰竭 ，喪失意識，四肢癱瘓在床，現仍於加護病房治療中等情， 有敏盛綜合醫院、恩樺醫院出具之診斷證明書等件在卷為憑 ，堪認相對人現確無具體表達及參與程序之能力，且現無法 定代理人，致程序無從進行，則聲請人聲請本院為相對人選 任特別代理人，於法即屬有據，應予准許。審酌關係人為桃 園市政府社會局聘用社會工作員，且為服務相對人之主責社 工，本於職務上關係，對相對人之事務應有相當程度之瞭解 ，與兩造無利益相反或依法不得代理等利害衝突情形，復於 本院訊問時表示同意擔任相對人之特別代理人，如於上開免 除扶養義務事件擔任相對人之特別代理人，對相對人之權益 應可善盡保護責任，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
家事法庭 法 官 羅詩蘋
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 黃雅慧