臺灣桃園地方法院民事判決 109年度婚字第254號
原 告 丙○
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚等事件，於中華民國109 年6 月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
兩造所育未成年子女鄭紫宇（女、身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使與負擔由原告單獨任之。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴略以：兩造於民國106 年7 月14日結婚，婚後被告 以需要買車才能上班，但信用不良須借用伊的名義購買為由 ，伊乃以自己名義購買車號000-0000汽車供被告使用，被告 不付車貸，伊只好自己繳納，被告一直向伊借現金，又要求 伊信用貸款，替被告還債務；被告全不顧家，未盡家庭義務 ，亦不管鄭紫宇，更自109年9月間起就不再回家，理由稱被 告的幫派大哥要其跟在身邊，完全不接伊的電話，要錢時才 回來跟伊要。鄭紫宇都由伊獨力扶養，兩造婚姻關係已名存 實亡，爰訴請離婚。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
四、原告主張上開事實，有卷附戶籍謄本在卷可稽，並經證人即 兩造高中至今的舊識甲○○結證略以：被告對於感情一直都 在外亂搞，還一直跟原告拿錢，在外遊手好閒，完全把家跟 小孩丟給原告等語，被告經合法通知未到庭依法視為不爭執 ，堪信為真，自足認兩造之婚姻關係目前存續中，然被告無 正當事由即離家不歸，顯係惡意遺棄原告，且長期未盡人夫 、人父責任，並使原告負擔過度債務，已動搖兩造婚姻之基 礎，客觀之人處於相同情況下都無法維持婚姻，原告主張依 民法第1052條第1 項第5 款、第2 項訴請離婚，為有理由， 應予准許。
五、兩造就離婚後，對於兩造所生未成年子女權利義務之行使及
負擔，未經協議，本院自有加以酌定之必要。原告請求單獨 行使鄭紫宇之親權，本院斟酌鄭紫宇與聲請人共同居住，長 期由原告擔任主要照顧者，生活就學就醫等事宜，若親權仍 由兩造共同行使，顯然不利子女最佳利益，故子女權利義務 之行使及負擔，由原告單獨任之，應符合子女之最佳利益， 故酌定如主文第2 項所示。
據上論結，原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
家事庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書記官 張堯振