確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,109年度,144號
TYDV,109,司聲,144,20200714,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第144號
聲　請　人　台灣豪雅光電股份有限公司


法定代理人　廖展忠　
代　理　人　許懷儷律師
　　　　　　楊永芳律師
相　對　人　中華映管股份有限公司

法定代理人　蔡江隆　


上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣57萬9,776元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條 之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影 費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴 訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。又債務人對於支付 命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失 其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部；債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤 回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用，同法第519 條、第516條第2項亦有明文。
二、查本件聲請人預納聲請費新臺幣（下同）500 元，聲請本院 108 年度司促字第6360號對相對人核發支付命令，茲因相對 對人提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴（本院108 年 度重訴字第288 號），經聲請人補繳第一審裁判費579,276 元在案。嗣相對人撤回其對該支付命令之異議，使本件訴訟 不經裁判而終結，揆諸前揭之規定，聲請人所預納之訴訟費 用579,776 元【計算式：500 ＋579,276 ＝579,776 】，自 應由相對人負擔。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定 為579,776 元，並加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，



按年息5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
　
民事第一庭司法事務官