臺灣桃園地方法院支付命令 109年度司促字第18011號
債 權 人 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
債 務 人 唐建強
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）壹拾肆萬柒仟玖佰玖
拾元，及自民國九十四年十一月二十九日起至一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息，暨按延滯第一個月當月計付參佰元，延
滯第二個月當月計付肆佰元，延滯第三個月當月計付伍佰元
之違約金，違約金之計付以三個月為限，並賠償督促程序費
用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向
本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請
駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。本件聲請，經
核債權人應更正違約金之請求（查金融監督管理委員會100
年2 月9 日金管銀票字第10040000140 號發布令，就信用卡
發卡機構對持卡人違約第一、二及三期之違約金收取上限分
別為300 元、400 元及500 元，違約金之計付以三期為限。
本件經核聲請人請求債務人就違約金超逾金管會拘束部分，
應更正之。），經本院民國109 年7 月9 日裁定命其於收受
裁定之日起5 日內補正，雖債權人具狀更正違約金之請求，
然該更正仍超逾金管會拘束部分，顯與上揭法規規定不符，
故請求違約金超逾金管會拘束部分，於法不合，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事庭司法事務官 曾婷芳
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。
, 台灣公司情報網