臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度重訴字第376號
原 告 徐朝淵
訴訟代理人 湯偉律師
複 代理人 紅沅岑律師
原 告 徐廷君
被 告 黃世鎮
被 告 財茂建設開發有限公司
法定代理人 吳坤城
共 同
訴訟代理人 林清漢律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯 論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、本件前於民國109 年6 月24日言詞辯論終結，定期宣判，惟 因被告於言詞辯論終結後方具狀稱已給付原告徐朝淵、徐廷 君及其餘同案原告新臺幣（下同）1000萬元，且於其後本院 審理同案原告徐廷治、徐葉金妹起訴之案件時，同案原告徐 廷治亦稱：就我所知被告給付給我、徐葉金妹、徐廷政、徐 廷君的500 萬元是徐廷政拿去了，我們因此在進行訴訟等語 ，可見被告辯稱已給付原告等人共1000萬元，尚非空穴來風 ，因事涉原告對被告如有損害賠償債權，其金額為何，自有 再開辯論程序調查釐清之必要。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 蔡佳芳
, 台灣公司情報網