更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,27號
TYDV,108,司執消債更,27,20200723

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第27號
聲　請　人
即 債務人　戚志明　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　蔡佩儒律師
相 對 人
即 債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　0000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　台新資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳統雄　00000000
送達代收人 邱志仁
住台北市內湖區舊宗路二段207號7 樓　　
相 對 人
即 債權人　合作金庫商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　雷仲達　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　童兆勤　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　摩根聯邦資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李文明　000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　台灣金聯資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄭明華　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　新光行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李明新　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相 對 人
即 債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　侯金英　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第105號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同 ）9,353元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為673,4 16元，清償成數為13.57%，經本院審酌下列情事，認其條件



已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有106年出廠之機車壹台，以中古車商網路二手 平均價格59,000元計算，此有全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件 明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業 資訊系統資料查詢結果、南山人壽公司回函、中古車交易 網站平台網頁，附卷可參。本件更生方案總清償金額為67 3,416元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低 於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額 。
㈡又債務人於民國107年1月聲請調解，嗣後調解不成立，當 庭聲請更生，依債務人所提105年度財政部臺北國稅局、1 06年度財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單， 以及本院職權調閱債務人107年度稅務電子閘門財產所得 調件明細表顯示，債務人年度所得總額均為0元，惟依本 院107年度消債更字第105號裁定審定105年1月至106年12 月收入總額為249,720元（10,405元*24月），故以高者列 計，扣除同裁定所核定債務人同期間生活必要支出總計43 0,368【17,932元*24】，債務人聲請更生前二年間可處分 所得扣必要生活費用無餘額，則無擔保及無優先權債權人 之受償金額不致過低。
㈢債務人現任職於德萌有限公司，其薪資收入每月平均為32, 909元，有債務人僱主提出108年10月至109年5月之薪資給 付證明影本附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間 之收入狀況以32,909元計算，尚堪可採。 ㈣債務人陳報每月個人支出18,337元為更生方案履行期間必 要支出，未逾行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每 人每月最低生活費數額之一點二倍，足證已屬竭力縮減支 出，故准予列計；另外住房補貼為5,000元，查債務人名 下無房產，有居住需求，未逾債務人居住地區一般平均租 金價格，且為本院107年度消債更字第105號號裁定所審定 範圍內，故相當於租金住房補貼准予全數列計。 ㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾十分 之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務 人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出



後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有 清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清 償。
三、綜上，債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決 ，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形， 可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額673,416 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額， 債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定 不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依 前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　23　　日 民事執行處司法事務官